Вот было сказанно про 1961 год, но вопрос - а чего же уже более 50 лет везде и всюду (кроме некоторых гуманитарных ВУЗов) вбивают в голову что жид Колумб открыл Америку.
И ещё мне любопытно - если наши предки были животными, почему у них не было рабства, проституции, торгашества, косметики, наркотиков и прочих прелестей просвещённого Рима.

Мне казалось что тна форуме большинство антибольшевиков, которые приведут другие примеры коммунистических выдумок. А получается что только мои слова оспариваются.

А можно узнать перечень этих честных историков?

Я эту ветку впервые сегодня открыл, мое мнение, что историю переписывали все и всегда. Говорят, особенно в этом преуспели Иван Грозный, которого я очень уважаю, и Михаил Федорович. Хотя от книг Ивана Грозного мало что осталось.

Еще, позволительно ли будет спросить, за что Николая Эрнестовича с форума изгнали?

Рабства не было, купцов не было, человеческих жертвоприношений не было, "купальских ночей" со всеобщим свальным грехом не было??? Дмитрий, Вы серьезно??

Что ж поделать, если большинство твоих постов проходит для меня по разделу мракобесия...

[quote="Смиренный Димитрий"]Вот было сказанно про 1961 год, но вопрос - а чего же уже более 50 лет везде и всюду (кроме некоторых гуманитарных ВУЗов) вбивают в голову что жид Колумб открыл Америку.quote]

Димитрий, не совсем так, я держал в руках номер газеты "Комсомольская правда" начала 70х годов XX века(тогда она была очень популярна и с большим тиражом) с заголовком научной статьи "Ни Колумб и ни Эрик Рыжий".

Главная направленность брехни совковых историков что Цари все плохие и что человечество с момента того как "превратилось в человеков из обзьян" стремилось к созданию коммунизма

Вот это да, Олег, с этим не поспоришь.

А с другой стороны, именно потому и умалчивали, чтобы, не показывать как Христианство развило и дало новую культуру «бешеным животным».

Да, и такой момент из виду упускать не стоит....Так как именно христианство создало из кучи племен, не гнушавших продавать соседей в рабство, единый народ и сильное государство. Такого коммунисты признать не могли, это бы противоречило теории марксизма...

У них написано, напримеро, что хавн Берке и Александр Невский - одно лицо. Что татарского ига не бло, что Куликово поле было в центре Москвы.
При нормальной власти эти историки были бы сосланы на каторжные работы, а книги их сожжены.

Ну что Вы так сурово, Александр Робертович! При нормальной власти эта публика была бы тем, чем и является по сути - клоунами, "деревенскими дурачками". А в народе было бы хорошим тоном рассказывать анекдоты в стиле: "Приходит как то раз Фоменко к Морозову, а там Резун-брехун сидит...."

Ну так они приводят доказательства в подтверждение своей точки зрения. Хотя бы то, что на месте предполагаемого официальными историками Куликова поля практически не обнаружено останков, а на месте, предполагаемом фоменковцами, этих останков полно.
Они могут ошибаться в отдельных вещах. Но в целом в их теории много здравых идей.

не позорьтесь, съездийте на КУликово поле, поговорите с умными людьми, посмотрте своими глазами, подумайте

А я и не претендую на звание фоменковца. Я уже писал, что конкретно я взял из их теории, но ваш Смиренный всё поудалял.
Но иногда подтверждения их теории встречаются там, где совершенно не ожидаешь их увидеть.

Да нету там никаких доказательств! Тьфу ты, опять двадцать пят за рыбу деньги....Вот, специально для Вилена:
http://fatus.chat.ru/foma.htm Сайт так и называется "Антифоменкизм". Там собраны статьи историков, археологов, астрономов (т. к. Фоменко в качестве одного из доказательств астрономические выкладки применяет). И очень подробно, на фактах и конкретных примерах рассматривается где Фоменко передергивает факты, где подтасовывает, где обрывает нужные ему цитаты, а где просто врет или вообще нонсенс - профессор математики - грубо ошибается в математических расчетах....Почитайте, Вилен, если всего этого Вам не хватит, то дальше уже должна работать не логика, а медицина.....