Можно цитату из Библии?

можно
открывай и читай
там много цитат на эту тему,
но похоже у всех разное восприятие

Есть и такие, которые читают Библию и главной её целью видят развитие воли.
Но в аду это не поможет.
Там сковородки конкретные.

Нет там таких цитат. Без сильной воли ничего не возможно. Только падение и смерть. Сковородки конкретные это на кухне. А ад внутри человека.

Всё начинается с малого.
Да и понятие сильная воля - расплывчатое.

Вот взять Петра 1. На вид, сильная воля, а родись он бурлаком на Волге, посмотрели бы мы на его волю.
Да и судя по вышеописанному, если это правда, то большая вероятность, что он горит в аду.
Т.е. получается сильная воля помогла ему попасть в ад.

В аду ли он,- не знаю, может где-то на перепутье. Как видно, воля - не главное.
Главное участие

Оказалось наоборот

А чем вам так не угодили Фоменко с Носовским? они то как раз лжеисториками не являются. Не помню, что бы они занимались подлогами документов и археологических находок.... Вас скорее всего смущают довольна смелые гипотезы, которые они выдвигают, но у них другой базис в работе, они же математики.
Есть простой пример создания новой истории и даже нового народ, буквально под боком -это Украина. Сразу возникает вопрос, неужели вся остальная история написано другим образом?

Не угодили тем, что подонки.
Да, они не являются лжеисториками, потому что они вообще не историки. Они беллетристы.
А до них математические методы в исторической науке, можно подумать, не использовались. Нормальные математики их тоже критиковали за эти их делишки.
У нормальных людей такого вопроса не возникает.

Ну я согласен, что гипотезы мягко говоря смелые и притянуты за уши, но это скорее от недостатка базы для анализа. С другой стороны они вполне убедительно указывают на нарушение хронологии и откровенные подлоги в "академической", некоторые считают , что Ватиканской , или даже более точно иезуитской версии. Для меня большую ценность именно эти моменты в их работах представляют. А по достоверности их гипотезы от академических принципиально не отличаются, разве, что вторые нам вписали в учебники и преподнесли, как истину. Вы же не будете отрицать, что история-это инструмент политики?

А для нас эти моменты не представляют ценность.
Для нас было бы большой ценностью, если бы эти жиды (или купленные жидами) не портили нашу историю.

Математики они кстати хорошие, я вот знакомство с Фоменко начал с Общей топологии
Ну тогда стоит всех в беллетристы вписать, качество материала на выходе у всех приблизительно одинаковое. А как вы тогда оперируете "историческими" данными, вы же себя к нормальным людям отнесли разумеется?
В чем выражается "подонки", я не все их труды читал, но гипотеза о том, что иго-это русская междоусобица не несет каких-то негативных последствий. Про Христианство я правда не все у них читал, но они , как я понял оспаривают географическое место(я был в сегодняшнем Иерусалиме у меня тоже возникли некоторые сомнения) и сдвигают события по времени, но как это на догматы это же не влияет.

Вашу историю испортили с конца..
Сорос, большевечки, Миллеры Шумахеры, а до этого еще модно было летописи переписывать , или сжигать.

Русская история, да и мировая уже невосстановимы.

Не хватало ещё, чтобы всякие предатели фоменко-носовские испортили её с начала.