Плюсую.

Надо как можно больше давать людям проявить потенциал (бесплатное обучение, всевозможные конкурсы, и т.д.), а денег лучше вообще не давать. Потому что деньги обычно банально прожираются чуть менее, чем полностью.

Вот весь он тут, красно-либерализм, в ответе Борга.

А то, что деньги на организацию конкурсов "прожираются чуть менее, чем полностью" посредством распила, а то, что предметом конкурсности как правило бывает все что угодно, от степени влиятельности протежистов, до величины отката, но только не способности участников к конкретной работе, которые ни один конкурс не способен выявить, это все ничего.

Это просто два холостяка, боящихся жениться и взять на свои плечи ответственность за семью.

п.2 Исключительно. Социальное государство и общество должно компенсировать детям из многодетных семей всякие атрибуты материального достатка в основном за счет фондов общественного потребления.
Дети не должны чувствовать себя голодранцами и нищебродами.

Распилы любого характера прекрасно лечатся по старым рецептам доктора Джугашвили. А когда раздаёшь деньги (или другие высоколиквидные ресурсы), то это всё равно что узакониваешь распил, и вылечить это, естественно, невозможно. Халява не лечит, а калечит. К тому же общался с человеком, который был ответственным за выдачу пособий, предостаточно рассказал о том как приходят за баблом всякие оборзевшие асоциальные элементы.

Брать ответственность можно за множество вещей. Ответственность за семью -- это самый простой вид ответственности, потому что стремление к размножению прописано в генах, в инстинктах. Даже курица "берёт ответственность" за цыплят, но я сомневаюсь, что каждую пернатую надо приставлять к ордену за такие подвиги.

"Простой"... попробовал бы этот болтун, тогда говорил бы о "простоте". Пока сам не взялся за дело, всё просто и легко.
Это ответственность не за деньги, машины или иное имущество. Это ответственность за душу, за воспитание. Это живые люди. И сложнее этого мало что можно вообще найти.

Однако, как все запущено то.. Вам бы в монастырь и каяться, каяться, каяться...

Ленинец и монастырь? Разве что для анекдота...

Бывает и такое, в случае покаяния. Не слыхали?

Так разговор не про души, а про гроши - и способы их добывания прокорма семьи ради.

Ну, начинается, пробовал, не пробовал, и прочие разговорчики на тему "слабо?". Что там сложного? Подпись в ЗАГСе поставить сложно? А если не это сложно, то что именно особо сложного? То, что вырастить даже среднестатистического хомо сапиенса -- это в определённой степени достижение, с этим я никогда не спорил. Но и преувеличивать не надо тоже. Качество не менее важно количества, перепроизводство людей сказывается ещё хуже, чем перепроизводство товаров. В Африке валом стран, население которых размножается со скоростью света, но от этого им становится только хуже. Вот вырастить Ломоносова, Петра I или Кожедуба -- это я понимаю, тут действительно великое достижение, огромный повод для гордости родителям. А так...

Про квартиры, машины не говорил ничего. Тут пошла речь о том, что, дескать, неженатые просто "боятся взять ответственность". Если создают семьи почти все, то чего тут можно бояться мне понять сложно. Под более серьёзной ответственностью я и имел ввиду прежде всего ответственность за "живых людей". Ответственность за серьёзную -- пусть и в десять человек, но серьёзную -- производственную или политическую организацию, или её ячейку, или потоковое обучение людей (преподаватель, тренер, пр.) -- это уже более высокая ответственность, чем семья.

Я бы может и покаялся, только таки действительно не понимаю за шо именно. За то, что инстинкт размножения не стоит на первом месте?

вы вот с таким презрением... мол, лётчик, космонавт, хлебороб - достижение, а растить детей - это типа так, ерунда и паразитизм
извините, а все эти космонавты-хлеборобы - они откуда берутся? не с неба же, их рожает и растит кто-то
и чем больше русская баба вырастит, тем больше этих космонавтов может потом быть
недаром же и у нас матерей-героинь награждали, и в Рейхе за это награда была

а у вас и этого гамадрила кургинянского этакие нотки типа "чайлд фри"... мол, зачем оно надо, что в этом такого... вы не знаете, что это, на своём опыте, но кроме того, вы как бы отрицаете социальную ценность тех, кто этим занят

это либо тотальный стёб, либо несусветная глупость
(хотя если вас, Дмитрий, мне по-человечески жаль, то вон тот кадр - оно, может, и хорошо, что детей не создал... я себе представляю, как он их воспитал бы)