почему это главный враг - фашизм?
собственно, на Украине самих нацистов и фашистов немного
и режим, и его кукловоды и защитники - либеральные демократии, США, Германия и др.
вы просто называете этим словом всё, что не нравится?

Фашизм-это основной инструмент капиталистического запада в борьбе с Россией.И переворот в Киеве и сложившийся там режим-обладают полным набором фашистских характеристик..Идеология ОУН-не фашистская?Идеология ХАБАД-не фашистская?А,именно они правят в Киеве и регионах бывшей УССР.Это типичный фашизм.

Идеология Берлина и Вашингтона - фашистская? А правят именно они.
Далее. Какие-какие характеристики? Им, конечно, хотелось бы единства нации. Но кроме ксенофобии оно ни на что не распространяется. Ни строительства, ни морали, ни семьи, ни труда - ничего. Это либерализм, которому понадобились местные шовинисты в качестве тарана против России. Собственно, это старая тема. Никто им не даст власть, никаких видных политиков среди них нет. Мальчики на побегушках жидов.
Отсюда простой вопрос: может ли быть главным врагом такой мальчик, если есть тот, кто им руководит?

Что до хабада и прочих иудеев, фашизм они строят у себя там в Израиле для своих. В странах Европы и Америки реализуется вполне себе либеральная программа.

Как инструмент, как таран, как исполнители все эти типа крайне правые партейки и структуры могут использоваться кем угодно, кто платит. Поэтому считать их "основным врагом" крайне странно.

Инструмент Вашингтона фашистский.А,фашизм и есть-крайняя степень либерализма)..Признайся Степан-тебе просто нравятся фашизм?Только "свой"-"православный","русский"?Хотелось бы "Правого Сектора"-только своего,с лениноповалом,и протч?-не получится,серьезно тебе говорю.

видите ли, в чём проблема
кургинянцы, как последовательные сторонники Ленина и Троцкого, являются противниками какого бы то ни было национализма и выделения русского народа из общей массы
хочется людям "советской" либо "российской" нации, в которой что Иванов, что Кадыров, что Шниперсон - всё едино
и на этой почве один адепт мне открыто заявил, что Чёрная Сотня ничем не лучше этих правых секторов и что с ней также надо бороться

таким людям плевать на многочисленных святых черносотенцев, отстаивавших право русского народа на самобытность и главенство в России, плевать на дореволюционную русскую историю, и в общем никакие доводы о том, что между СРН и НСДАП очень мало чего общего было и есть, что православный патриотизм (без всяких кавычек, ибо кто вы есть, чтобы мы не предпочли мнение св. Иоанна Кронштадтского или св. Андроника Никольского вашему?) на них не действуют
интернационализм, и всё, и никаких русских народов

со сталинистом договориться ещё можно, с этими - нет
Памятники Ленину? Надо быть совсем недалеким, чтобы в них видеть первопричину бед и чуть что бегать их ломать.
Нацизм? Не, не слышал.
Фашизм? У него есть вполне научное определение, которое не позволяет нам говорить, что он существует в нынешнем мире и что к нему стремятся на Украине, но это никого не волнует. Как не волнует никого и то, что бандеровцы и даже гитлеровцы порой воевали с фашистами.
В общем-то и этот хрестоматийный, малоизвестный фашизм не то чтобы интересен.

Интересно другое. Интересно, докуда простирается кургинянское понимание фашизма и какие конкретно люди и структуры этим словом называются, и почему вместо столь понятного и привычного коммунистическому сознанию капитализма и империализма, который везде, главным врагом объявлено вот это вот детище Муссолини и Франко.

Сдаётся мне, что под видом борьбы с фашизмом создаётся идеологическая дубинка для борьбы с любым вообще инакомыслием, в которое, того и гляди, запишут любого поборника прав русского народа вплоть до Менделеева, Суворова и Ломоносова.

И всё это из-за никчемной по сути кучки бандеровцев, которых сливают на фронте и держат за ниточки всё те же жиды-капиталисты.

Фашизм - это конкретный исторический режим, существовавший в Италии при Муссолини. Фашизм непричастен ни к антисемитизму, ни к расизму, ни к преступлениям против человечества. Единственное пятно - сотрудничество с Гитлером, но в этом можно обвинить и коммунистов.
Так что же плохого было в фашизме, может кто об'яснить?

Обьячсняю для молдован-если,тупо догоняете серьезные формулировки-ваш любимый фашизм-это ,то что напало на нас в !941-м году-ни больше,ни меньше.Мы понесли огромные потери-ваши фашисты(в.ч. "русскиие"и "украинские" и "хорватские"и "чеченские"и "крымско-татарские")-отсосали.Теперь вторая часть-ловите)).

В 41-м году на нас напали немецкие национал-социалисты. Причем тут молдаване и фашисты?

Интересная беседа получается, но я пока помолчу. Вот послушаю специалистов, потом может выскажусь.

Плохо быть тупым большевиком. Мозг Полиграфа Полиграфыча не в состоянии отличить еврейско-олигархических кукловодов Запада от нацистов 30-х гг. Гитлер у него вернулся и вместе с вайнахами и власовцами напал на Донбасс

Нацисты(в.ч.европейские-немцы,скандинавы),ичкерийцы,русские нацисты(в "азове")-это внуки вашего гитлера и власова-каминского Или их там нет?Или гитлер небыл англо-саксонской шавкой(как,Порошенко)?Или жидов в Вермахте было меньше чем в ВСУ?

1. Значит Порошенко, Яценюк и Коломойский - это немецкие нацисты?
2. Гитлер являлся англо-саксонской шавкой в той же степени, что и Ленин со Сталиным.
3. По поводу жидов в Вермахте. Их там не было. Это миф. Даже полукровки в 1940-м году были удалены специальным приказом Гитлера. См. историю Вернера Гольдберга.
Кстати, ВСУ - это внуки Сталина-Жукова

Ага, "в той же степени", как же. Только Гитлер после себя оставил страну в руинах, которая до сих пор на правах вассала, а Ленин и Сталин оставили сверхдержаву, у которой до сих пор ядрёного оружия столько, что может англосаксов превратить в "радиоактивный пепел"(с).

Так это потому что шавка англо-саксов Сталин разгромил противника англо-саксов Гитлера. А как стал не нужен, его убрали, и "сверхдержаву" его развалили.