А ведь коммунист прав в данном случае.

Зачем Вселенского? Тем паче Вселенский Собор созвать уже нельзя. Поместного Собора, например. Вот видишь - ты не можешь указать на каком основании появилась ЭАПЦ. Иными словами это самочинное сборище. Не раскол, конечно, в типичном смысле этого слова.

ЭАПЦ возникла на основании Томоса (Грамоты) Вселенского Патриарха Мелетия IV от 7 июля 1923 года, принявшего Эстонскую Православную Церковь в свою юрисдикцию на правах автономии как Эстонскую Православную Митрополию.
Собственно, точно также РПЦ МП создала и Японскую ПЦ. Она тоже безблагодатна?

Вилма Алексей тебе ответила. Вообще я поражен насколько она в теме.

Степан и где его правота? Вот ты вроде юрист, если не ошибаюсь. Эстонская Церковь имеет юрисдикцию Константинополя, первую кстати по достоинству во вселенной. Киевский патриархат есть никем не признанный балаган с анафематствованным Филаретом. И никто в Православном мире с этим не спорит. Благодать как это ни странно звучит есть юридический акт. Бог не даром разделил благодать и человека. И если ты знаешь, то Литургию может творить законный священник вне зависимости от его морального облика. В Эстонской Церкви есть законное право творить Литургию. Все остальное политика. Признание благодати есть не право твое или Вильчинского, а вполне юридический акт.

Что до моего мнения, то я его выскажу. Московский Патриархат допустил ошибку не создав Эстонскую Автономную Церковь. Поясню. В странах где этнические нерусские становятся православными надо максимально дистанцироваться в политическом плане. В свое время нашим предкам стало западло быть греками. Мы русские. И Церковь у нас русская. Национализм так сказать. Вот грекам и сказали чтобы они предоставили нам Патриархию. Заметьте, что в Литве и Латвии таких проблем нет. Почему? Потому что все приходы русские в основном. А вот Эстонцы этнические во многом православные. Да им западло ходить в подчинение Москве. Я это не оправдываю, я констатирую. И президент Эстонии был православным кстати. Сейчас не знаю. Разделите политику и веру.

С какой стати? Тогда необходимо отменить автокефалии Элладской и Болгарской Церквей. Да и по поводу Польской и Чешской Церкви возникают вопросы.

Почитайте историю возникновения сей "церкви", и все уясните.

Мрак. Вот так и наши раскольники рассуждают, вот так же мечтающие прикрыться Константинопольским Патриархатом, наскозь промасоненым.

История не важна. Патриарх Константинопольский дал добро. К нему претензии.

Вот когда прикроются, то ничего не поделаешь. Придется мириться. Значит наши Церковные политики должны играть на опережение.

А своими словами рассказать как всегда не способна?

Мадам отрицает благодатность Вселенского Патриархата?

Он не просто дал добро, он отколол по своему произволению эту часть от Русской ПЦ. А это раскол, даже в такой форме, все равно раскол. Я так это понимаю.

Не отрицает. Маадам констатирует факт того, что Патриарх был тогда и сейчас - масон.