Ну они их тоже вряд ли сходу ломали.
Сначала надо убить Ленина в душах человеческих. Тогда и зиккурат станет не нужен.

А.Р. аргументируйте
заявление Щипкова это плевок в отношении всех убиенных и замученных большевистской властью православных людей

Какой плевок?
Он что, где-то оправдывает преступления большевиков? Нет.
Он говорит о своевременности решения вопроса. Не более.

Я могу конечно потратить время и что-то попытаться донести до твоей сверхчеловеческой головы, но видитсч мне это явной бесполезной тратой времени.

Почему РПЦЗ МП не побоялись открыто заявить о том, что хочет каждый православный? А "в свое время" может еще 100 лет продлиться из-за как раз такой политики терпимости к красным сатанистам.

Этим РПЦЗ легко говорить из-за рубежа, они ни за что не отвечают.

Речь о том, что бы привести объективные примеры "всколыхнутости общества требованиями РПЦ к тому же Исаакию". И этих примеров нет, кроме предсказуемой всколыхнутости соросовских и ходорковских грантососов и соответствующих СМИ типа Эха мацы.

Красных сатанистов в России уже лет 30 нет у власти. И на Западе их никогда не было.
Зато есть на Западе сатанисты толерастические.
Почему бы РПЦЗ МП не побояться открыто заявить о противодействии толерастическому сатанизму? Или слабо?
А вот пинать давно мертвых красных сатанистов это всегда пожалуйста.

Так то Апостолы. а не нынешний Патриарх... Кстати, не удивлена .

Удивляться нечему. Поколение Патриарха это как раз воспитанники партактива. Я говорю по факту. Это не намек на сотрудничество и все такое. Просто становление их пришлось на советскую власть и ее органы. Это наложило отпечаток.

Судя по цитатам, приведенным далее в этом же посте, эта первая фраза есть ложь.
1. Нет документа, принятого хотя бы Синодом (чтобы говорить, что патриархат так считает), а есть мнение высказанное, всего лишь зампредом одного из синодальгных отделов.
2. Фраза "раскритиковал идею о перезахоронении Владимира Ленина и демонтаже Мавзолея на Красной площади" есть ложь, потому что в цитатах зампреда нет критики этой идеи как таковой, а есть соображения о том, что не своевременно ставить такой вопрос.

Мое отношение к тому, что сказал зампред.
1. Он сказал, что перезахоронять надо, и к этому еще вернемся, но сейчас не своевременно об этом говорить, в связи хотя бы с теми же бандерами, и в этом смысле сказал все правильно.
2. Но он не прав, что вообще на эту тему стал что-то говорить. Именно не своевременно, так и не надо было ничего вообще на эту тему говорить.

То, что мавзолей - это зиккурат, так в этом нет никаких сомнений: по всем признакам зиккурат и есть. И то, что он выполнял функции религиозные, что там десятилетиями совершалось и поныне продолжает совершаться поклонение адептов своему идолу - так это тоже оче-видно всем.
Насчёт психотронного облучения населения - это конечно бред. А вот идеологическая обработка с инициациями и зомбированием - всё это было.

Если бы только это. Все гораздо хуже...

Мы даем нашим врагам кучу козырей тем что терпим красноту. Бандеровцы сносят ленина а ватники его защищают. Вывод? Ватники красные. Надо сказать что мы тоже сносим ленина. И сносим не менее рьяно чем вы. Но мы русские и не меньше вашего хотим освободится от красноты. Вот это тут же выбьет почву из под ног. Нет козыря обвинять русских в красноте и ватничестве.