Конечно, поздно спохватились, американцы уже несколько лет спокойно хозяйничают на наших ракетных точках и складах ядерных боезарядов...

Откуда информация, Константин?

Вспомните, сколько договоров по ограничению ядерного вооружения понаподписано, начиная с Горбачева.
С нашей стороны они все неукоснительно соблюдаются, запущены американские комиссии в наши ракетные части, они ведут там себя по-хозяйски. На ихней стороне такого, естественно, не допускают.

Сведений о иностранных наблюдателях на ракетных базах РФ нет.

А теперь взгляните на картину серьезно. Про всем параметрам мы отстаем. К тому же Вы не учли главного: экономический потенциал. А его у нас почти нет.

Это так. Но экономический потенциал объективен и не изменяется от транзита войск или проведения учений. Соответственно и опасность от него не меняется.

Как экономист Вы наверное должно понимать, что он на самом деле то есть, но скрытый, то есть нереализованный. Виноваты в этом реформисты которые:

а) разрушили старую советскую экономику которая тем не менее работала

и

б) стали следовать рекомендациям Всемирного Банка (ВБ) и Международного Валютного Фонда (МВФ) и закрывать заводы, которые на самом деле нужно было всего лишь модернизировать, но этого реформаторам делать не разрешили - запад не хотел плодить потенциальных конкурентов, вместо этого Ельцин разгромил экономику России (как это и было спланировано в ВБ и МВФ) внедряя так называемые реформы.

На самом деле ВБ и МВФ прокрутили этот вариант не один раз, началось все с Югославии, где международные "советники" рекомендовали прервать все внутре-федеративные денежные потоки, что и привело к гражданской войне. Такая же картина в Прибалтике, Сомали, Индонезии, Латинской Америке.

После этого разоренные заводы и другую гос-собственность везде где эти "реформы" были проведены стали по дешевке с потрохами покупать американцы и другие западники. Таков был изначальный план и на западе об этом уже говорят по радио сами экономисты.

Не делает ничего полезного и нынешняя власть, которая вместо этого вступила Россию в ВТО и пустила в неё транснациональные компании - пособников наркоторговли и мультикультурализма, и начала уничтожать науку - технологическую базу любой национальной экономики. Целью этих макро-экономических махинаций во многих местах было уничтожить национальную (в.т.ч. советскую национальную) экономику и заменить её полностью или частично транснациональной, то есть то сути дела сионо-англо-саксонской, масонской, иллюминистской, а во главе поставить марионеточные режимы которые ничему бы не препятствовали.

Выстояла в этом плане только одна "страна" Белоруссия - вовремя спохватились, но она подвергается изоляции в.т.ч со стороны России. Предлог - недемократический режим, истинная причина - неразрушенная национальная экономика, до-олигархический строй.

Сколько времени потребуется для восстановления индустрии советского уровня в России известно уже сегодня - при существующей предательской системе - бесконечно долго, ибо река в данный момент течет в другую сторону, а впереди Родезия, Либерия и Конго с температурой минус 20, а то и больше.

Откуда взяты эти данные? По-моему, они совершенно недостоверные - соотношение вооружённых сил России и НАТО по всем показателям составлет как минимум 1:3.

Вот ссылки: http://www.kp.ru/daily/23900/67065/
http://www.kp.ru/upimg/photo/70687.jpg

Надо быть весьма наивным или весьма глупым, чтобы думать, будто альянс, развязавший с 1990 года уже 4 войны (две в Ираке, в Афганистане, против Югославии) не развяжет ещё одной, если это будет выгодно.

Полностью согласен. Особенно сейчас, когда в их рядах тысячи и тысячи людей знающие язык, психологию и культуру извечного врага всех западников - России и Русских как народа, этноса.

К сожалению рядовой обыватель в России недооценивает уровень бытовой и государственной Руссофобии в других странах. Многие думают, что такое творится только в Прибалтике, и к Русским не очень хорошо относятся только там.

Это не так.

Прибалтика ничем по сути дела не отличается от других стран, из которых и состоит альянс, во многих случаях она на самом деле терпимее к Русским, чем население некоторых других "западных стран". Англоязычные страны на самом деле еще более Русофобские, особенно если они - стратегические партнеры США.

У нас часто непреодолимые различия в мышлении, отношении к вещам, общественной организации, культуре общения, всему спектру жизни. Всё это нужно учитывать. Особенно тот факт, что официально (благодаря коммунистам) Русские сегодня остались почти-что в гордом одиночестве, а сидят на золотой бочке.

Было бы наивно предполагать, что жадность и зависть не толкнут альянс на новую войну: впереди маячат сверх прибыли и новые соки для ненасытной западной цивилизации, а на этом пути всего-лишь один народ и одна культура. Причем съедутся на эту войну "добровольцы" со всех концов земли, даже из тех стран, которые якобы борются за мир.

Единственное, что их сдерживает это ядерный потенциал, иначе эта война уже давным давно бы началась, как в Югославии. Вот поэтому у России его и пытаются отобрать.

Эти данные взаты из геополитического исследования: "Россия в XXI веке". Я ему доверяю большеЮ, нежели очередной газетенке.


Экономика была обречена. Сейчас это уже точно видно. Ее подтолкнули.

Альянс не развязывал вторую войну в Ираке. Это сделали США. NATO тут не причем.

Экономика СССР нуждалась в переменах, но была достаточно мощной. Понятное дело, жиды сейчас говорят, что всё и так еле держалось, это им выгодно, чтобы люди перестали винить их в развале.

Почти все страны НАТО участвовали и участвуют в войне против Ирака. Зачем вы обеляете гнусную организацию? Формально - одно, на деле - иное.

Не, ну ради исторической справедливости надо заметить, что экономика СССР 80-ых годов дышала на ладан. Теневая экономика едва ли не превышала основную. Можно было (наверное) более мягко все провести, чем было сделано...

Называть NATO гнусной организацией, по моему, некорректно. Это обычный геополитический союз, каких было много и будет еще столько же. В принципе, ничем не отличается. А вот Германия, Франция и ряд других стран в агрессии против Ирака (второй войне) участия не принимали. В NATO уже нет былого единства. И это хорошо. Не может в принципе одна организация объединять США и Европу, быстро усиливающуюся и претендующую на равное положение с США. Демона из NATO делать не стоит - мы вполне способны справится с этим союзом. Не военной силой (пока), но дипломатией. Вспомните Горчакова. Как он обернул поражение в Крымской войне в ничью.

1. Это Ваши фантазии. навеянные нынешней ситуацией.

2. А на счет НАТО... ну ест ь там раздоры, есть. Но до той поры, пока против нас война не началась.

Вот есть очень интересные экономические исследование Бунича по поводу СССР...

Да, это как волку дать на суд зайчика. Бунич сам разваливал СССР, что же Вы от него хотите?