А если самим вступить в НАТО. Это бы выбило бы почву из под ног таких как Бзежинский или Кочинский.

Вступление в НАТО означает потерю политического, экономического и военного суверенитета России, т.к. потребуется принять на себя обязательства по военному строительству (структура, вооружение) Вооруженных Сил России с принятыми в НАТО нормами. Кроме того, НАТО это вотчина США, где она главенствует и ни кода не допустит равенства.

Ну тут как говорится можно торговатся. Зачем уступать то что нам не нравится главное из них по больше выбить. А самим не уступать.

тот, кто желает торговаться, в НАТО не вступает. Тот, кто вступает, принимает на себя обязательства и выполняет их. Нельзя так: "мы в НАТО вступим, а в Иран воевать не поедем". Это не базар, где можно выбрать "такой же, но с перламутровыми пуговицами". США сразу же вольет денег в военное строительство и потребует взамен лояльности и исполнительности. Все страны, туда вступившие, так живут, и для России никто не будет делать исключение.

Для чего?

А если Китай нападет? Сегодняшнее состояние нашей армии мягко говоря далеко от совершенства.

И страны НАТО друг на друга не нападают.

В течение 10 лет это маловероятно.

На мой взгляд, в геополитике лучше двухсторонние миролюбивые отношения суверенных государств, чем различные военные блоки (объединения), которые предполагают однородность экономики, внешней политики и военной организации (НАТО).

Возможно, но аедь и воевать с НАТО пока существует КНР не охота.

Воевать на два фронта это равносильно самоубийству, что доказано Германией в двух последних мировых войнах. Необходима гибкая, возможно и хитрая, внешняя политика (дипломатия) руководства страны. Кстати, как бы кто не относился к Сталину, но ему это удалось. Япония в войну так и не вступила.

То Япония а то китайцы. Эти себе на уме. обидно другое. Китайцы думают тысячелетиями а наши власти баксами.

Евгений, важны принципы, а не субъекты.
Все равно Китай или Япония, отличия только в стратегии действий, учитывающих их ментальные различия. А вот принцип, что необходимо избегать военных угроз с двух сторон - неизменен.

Тут я с вами полностью согласен. Кстати и опыт СССР наглядный пример. Холодная война шла сразу на несколько направлений включая Китай а после Афганистана и исламистов. Про Штаты и НАТО и не говорю. А еще был шиитский ИРАН, то же не фунт изюма.

Хороший пример.