Дмитрий Прянишников, пример специально для вас, любезный!

Целакант (Latimeria).
Согласно эволюционизму существо вымерло 200-300 млн. лет назад, но, о чудо, его нашли живым в тридцать восьмом. Эволюционисты утверждали, что энти рыбы, переползая на своих плавниках из водоема в водоем постепенно "перестроились" для жизни на суше, но в действительности ничего подобного не оказалось: самая обычная рыба, без каких-либо приспособлений к жизни на суше. Рыбу нашли одну, а не с "необходимой популяцией".

Так что не надо нам пылесосить мозг - говорить о том, в чём не разбираетесь.

Ага, САМИ разберитесь - найдена популяция с ярко выраженным ареалом. После обнаружения первой рыбы начались массовые исследования.

Какие ещё массовые исследования? Не несите отсебятины. Факт пытались скрыть, но в 90-х всё начало всплывать на поверхность. Прошло более полувека, пока ложь стала слишком явной. И, в любом случае, факт остался фактом: вся эволюционистская брехня о "четвероногой рыбе" рухнула в пыль.

Простите, а какой факт пытались скрыть? То, что поймали живую латимерию? Так этого никогда не скрывали. Первый экземпляр был выловлен у берегов ЮАР в 22 декабря 1938г., затем рыбу искали в том же районе, но следующий экземпляр поймали только в 1952г. Выяснилось, что постоянная популяция латимерий обитает на небольшой акватории у трех Коморских островов Гран-Комор, Мохели и Анжуан, в западной части Индийского океана. А первая пойманная рыба просто случайно заплыла в воды ЮАР.
Упоминание о пойманных латимериях есть, например, в "Малой Советской Энциклопедии", Третье издание, 1959г., Том 5, стр. 782. (рыба там именуется как "лятимерия").

Когда Герой белого человечества Тур Хейрдал переплывал на плоту Тихий океан, им были замечены и описаны в его книге несколько невероятных животных.

Расскажите ещё - пойманную в 38-м считали "сомнительной".


Что конкретно там написано? Что нашли рыбу, ходящую на четырёх плавниках?

Вы опять "съезжаете" на тему эволюции, о которой Вам никто не говорил.
Ваши утверждения о том, что рыбу нашли "без необходимой популяции" и скрывали что-то там аж до 1990-х годов опровергли. В 1938г., может кто, и сомневался, но это вполне естественная реакция на все необычное.
Если Вас конкретно интересует, что написано в той энциклопедии, то вот:
"Лятимерия, Latimeria chalumnae, - рыба группы кистеперых; единственный известный совр. представитель. Голова косо срезана спереди, чешуя крупная, массивная. Впервые Л. была поймана в 1938 в Индийском ок., у берегов Юго-Вост. Африки тралом на глубине 80 м (150 см длины и 57кг веса). Второй экз. был пойман в 1952 тоже в Индийском ок., у острова Анжуан, на глуб. ок. 15м (дл.138,5 см). Известно еще неск. случаев поимки Л. Это, видимо, малоподвижная рыба, использующая свои плавники как для плавания, так и для опоры на грунт".

МСЭ пользовался весь мир?

Ну, не знаю...
Выдумка, не выдумка, а предположить внеземные цивилизации можно и нужно (Звезд-то тьма-тьмущая, а вокруг звезд планеты). Раньше считали, что Солнце ходит вокруг Земли. НЛО - это не опровержение Святого Писания, как и полёт Гагарина. Просто люди, как мне кажется, постепенно познают окружающий мир, во всем масштабе. Говоря по-простецки, не вываливает Господь Бог всю информацию сразу на человека, а то человек ещё чего доброго свихнётся.
Святое Писание как мне кажется - это заветы Господа как надо жить, а не справочник по астрономии, истории с географией.

Драконы сохранены в памяти многих цивилизаций, а вы тут неумно иронизируете. Так можно высмеять всё чего сейчас уже нет, морских коров, например. "Ах, как славно выпускать скотинку пастись в прудик и т.д."
Далее весёлый хохот и надувание щёк от осознания собственной "умности".

Нельзя допускать слухов о "внеземных цивилизациях" даже потому, что это хлеб дюжине оккультных направлений, вроде New Age. Я бы вообще цензуру на это ввёл.

А в советскую научную литературу данные о латимерии попали откуда? От малограмотных рыбаков-аборигенов? Да и как такое могло быть, что в тоталитарном СССР любой желающий мог прочесть об этой рыбе необходимую информацию, а во всем мире ничего о ней не знали?
Да и само официальное научное название "Latimeria chalumnae" дано было еще в 1939г. ихтиологом Дж. Смитом.

http://www.internevod.com/rus/academy/bio/k_fish/coelacanthiformes.shtml

Драконы обычно упоминаются именно как бесы в духовной литературе, насколько я понял.

Дмитрий Карпов, при чём тут тоталитаризм... Одно дело записать в какой-то энциклопедии, которая мало кому интересна, а другое дело народной массе представлять рыбу как "четвероногого предка человека", как этот Смит и сделал, однако последствии точно выяснилось, что рыба не может ползать на плавниках даже под водой...

Нет,сударь! Драконы-это драконы, а бесы представлены в виде муринов,разных чудищ (не драконов!!!), часто с хвостами и свиными рылами, в виде женщин-соблазнительниц и т.д. и т.п.

Вера в драконов, НЛО, гномов, эльфов, великанов- суеверие окультного происхождения и с Христианством несовместимо, еще Апостол Павел говорил бабих басен отвращайся. Я видел к примеру "НЛО" как потом оказалось обычная шаровая молния. Бесы вообще бестелесны и могут являться прельщенным подвижникам даже в виде "святых" или "христа". Многие секты верят в НЛО и драконов притом одни их считают посланниками Бога, а другие нечистой силой, православные христиане не сектанты, что бы в подобный бред верить. А вы Сергей не богомил? Это погомилы называли врага рода человеческого сатанаилом?