никак нет. это попытка объяснить, почему вот данное явление именно такое, какое оно есть. или может быть, теория гравитации богохульство? или теории относительности богохульство? цель науки: объяснить процессы, а не уподобить человека Богу.

ну, не стоит мешать невежество с адекватными позициями.
вот про Большой Взрыв в частности. такое чувство, что вы вправду представляете сию теорию, как некое такое дьявольское светопредставление, нечто хаотическое, богохульное. слов так пугаться не стоит. а современная физическая модель, кстати, не противоречит Святому Писанию по вопросу развития Мира.

"Теория БЗ" никакой ценности для науки не представляет. Вы сейчас типичный приём агитпропа используете, который можно охарактеризовать как мухи-с-катлетами (при чём тут гравитация???).

Вот это:

также типичный приём агитпропа. Святое с грешным смешали - науку Коперника и Галилея с мифологией НЛО и ересью эволюционизма. Когда дезу приправляют правдой, известное дело, глотают намного легче.

"Кстати",
1. К физике "большой взрыв" не имеет отношения, точно так же как и попытки породнить обезьяну и человека не имеют отношения к биологии.
2. Если говорите так, значит, ниразу нормально не читали книгу Бытия, где ясно сказано о числе дней творения.

ах, вот оно что. извините, но чуть ли не уверовался, что вы выступаете против ценности науки вообще.
я насчет статьи, вашего к ней отношения полностью согласен.

ну, а на счет научной ценности теории БЗ... вот, тоерию эволюции вы тут зря упомянули: сейчас, очевидно, её широкое использование в научной среде противоречит всему и вся. нонсенс.
теория же БЗ на нынешнем этапе развития науки ценность представляет, и ещё какую. вот когда, скажем, будет она опровержена по своим постулатам и будет наблюдаться в научной среде ситуация, как сейчас с теорией эволюции, то подобная критика будет уместна. сейчас же ваши претензии на неё выглядят, как церковный фанатизм, без кавычек и оскорблений, а именно фанатизм, тот самый, из-за котрого подверглись реперссиям у католиков Галилей и Коперник.

Тот факт, что латиняне восприняли гипотезу "большого взрыва" в лишний раз подтверждает вредоносность оной. У последних пап, в условиях стремительного падения интереса к католичесту, т.е. огонии разваливающейся корпорации "Ватикан", крышу рвёт основательно, и на какие только рекламные ходы они не идут! Принимать ересь эволюции и молиться с язычниками уже не ново - давайте будем в НЛО верить...

Как говорит одна жидовская поговорка: "не можешь сопротивляться движению - возглавь его", т.е. не можешь сопротивляться сатанинским лжеучениям - сам стань лжеучителем, и непотеряешь нагретого места под Солнцем.

1. повторюсь, сейчас данная теория ценность научную имеет она, можно сказать, база для развития многих других теорий. за сим "гуглите" и "яндексите".
2. число дней творнеия как-то перечит современной теории развития Мира?

коли еретики, коли они отступники, то зачем вообще с них пример брать? они то приняли - нам нужно это отвергнуть. сами в обман впадете.

1. Вы так и не сказали какую именно практическую ценность представляет гипотеза БВ? Я отвечу наперёд: никакую - если вырвать все страницы с её упоминанием, наука и техника не потеряет ничего (точно так же и с эволюционизмом), потому что это чистой воды идеология, призванная переврать Писание.
2. Меня мнение нехристных (без кавычек и оскорблений) по поводу моего фанатизма-нефанатизма интересует в последнюю очередь. Мне не стыдно, что я верю Писанию, Святым, и науке. Псевдонаучные шарлатаны и криптоатеисты не авторитетны.

В свое время серьезно изучал астрономию,мое мнение "большой врыв" не более чем очередная утка из серии"рыбье бешенство"или"мировое потепление",элементарные законы математики"0+1=0"

1. вам принципиально важна ценность практическая? повторяю, сейчас сия теория всего лишь база для развития иных, науки вообщем. тем более, многие её доводы состыкуются с практическими исследованиями. ни на какую абсолютную истинность теория не претендует и претендовать не может, да и я этого не утверждал здесь.
2. я Православный христианин.

Будь я режиссером,снял бы фильм,типа зеленые человечки против скинхэдов,демократия против фашизма.Я пристрастен можно догадаться,в чью пользу окажется решающее сражение...Не судьба.

1. В данном случае практическая ценность важна не мне, а науке. Наука - дело практики, а чисто лясы поточить - это на базаре. Давайте все вещи называть своими именами. Никакой "научной базы" для технологий гипотеза БЗ не составляет, и перспективность также основана на одних мечтаниях, БЗ поэтому имеет такую же ценность как и хронология Фоменко.
2. Православные, если они действительно Православные, знают, что Церковь ведёт календарь тысячелетий (а не миллиардолетий).

Николай, никаких фильмов снимать не надо. Против бритых и без фантастики зелёные нарколыги и прочие голубые недочеловечки.

Ну а как же решающее сражение В этом вся соль.