Либерал это тот кто права личности ставит выше прав государства. То есть не человек для государства а государство для человека. Либерал это противник террора и политических репрессий. Никакого зла либералы России не приносили так как в ыущности и не управляли страной. (Россией управляли некоторые люди которые считали себя либералами, но это еще не факт что они либералы)
А что либерал по вашему не может быть патриотом одновременно?

Вы сами ответили на свой вопрос:



То есть он готов плюнуть на страну ради неких абстрактных "прав" некоего абстрактного "человека". Он понимает, что на практике мало что в этой жизни меняется, и рабы и хозяева будут всегда. Но он готов рушить государство ради узких партийных и философских интересов.

Простите, несогласен. Хочу вам напомнить что государство это не страна и не Родина. Государство - это чиновники, или если хотите бюрократическая машина подавления (это по Ленину), и очень часто интересы государства (чиновников ) противоречат интересам народа. За примерами далеко ходить не надо. Помните, печально известный закон о "монетизации льгот"?

Либералы, ударяя по государству, бьют именно по стране, потому что рушат её стабильность и плюют на её святыни. Так было всегда.

Вообще - это не по теме всё. Тут про Солженицына. Так что тут прекратим.

Как раз очень к месту темка. К концу жизни Солженицин стал терять жизненные приорететы, если при коммунистах он критиковал красное государство то потом посчитал что любая критика вредна. И все же не те кто критикует приносит вред стране а корурмпированное и полубандитское государство которое ради Родины надо валить. Именно надо разделить эти два понятия раз и навсегда.
А про святыни. Я не плевал на святыни. А сталин для меня не святыня как и Буданов. Так что о каких святынях будем говорить?