Главное, что есть Господь Вседержитель и есть Божья Матерь, а без крепостного права можно прожить и обойтись! Мне оно не нравиться! Православные Христиане, над своими Православными Единоверцами издеваются и превращают друг друга в рабов и холопов. У нас Господин - это три Личности Пресвятой Троицы - Бог Отец Саваоф, Бог Сын Иисус Христос и Бог Дух Святой, наша Госпожа - это Пресвятая Дева Мария Богородица, а земного рабства и крепостничества нам не надо! Веровать во Христа можно без всякого рабства и без всякого крепостничества! Святая Православная Церковь и Православная монархия могут спокойно и благополучно существовать без рабства и без крепостничества! Тебе Татьяна понравиться, если не Бог объявиться на Руси новый Троекуров и сделает тебя, твоего мужа и твоих детей холопами? Доброго барина типа Дубровского отца и сына, ещё можно потерпеть, но быть холопом садиста и маньяка Троекурова или садистски и маньячки Солтычихой - это западло. Если бы надо мной какой-нибудь Троекуров или какая-нибудь Салтычиха начали издеваться, я бы точно против них бунт бы поднял и усадьбу им подпалил.

Сергий, Вы невнимательно читали Пушкина. Крепостным у Троекурова жилось гораздо лучше, чем у Дубровского. Троекуров хоть и грешный человек, но традиционный русский барин, а Дубровские (оба) пропитаны западной культурой и огромные гордецы.

Крепостное право - это главный недостаток и ошибка династии Романовых. А сейчас оно и подавно не нужно! Что без него не обойтись? Вам бы понравилось Алексий, если бы Вас сделали холопом? Чтобы не уходить от темы о свободе совести я вот здесь создал тему про крепостное право:

http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... 922#156922

Сергий, я в данном случае, только по поводу смысла повести Пушкина. А крепостное право, это, конечно отдельный вопрос.

Не знаю, не знаю... Почему-то вспоминается старуха-барыня из "Му-му" и ее бесправные несчастные крепостные... Вообще у Тургенева как бы между делом детально описана жизнь крепостных - в частности, в повести "Пунин и Бабурин".

Как это вообще соотносится с гос. управлением? Несмотря на обильную брехню демократов, свободу совести невозможно дать, и отобрать её тоже невозможно. Свободность совести у человека обусловлена волей, обусловлена врождённо. Даже если того или иного приверженца учения (политического ли, религиозного ли - не важно) пытают - у него всё равно есть свобода совести, потому что есть выбор - отречься, или не отречься.

Когда надо толкнуть в массы какую-то гадость, то всегда заводят песню о "свободе совести". "Свобода совести" - торговая марка демократов, под которой de facto продвигается "свобода" ОТ совести, и не более того. Забудьте это дурацкое словосочетание.

Ксения, ну я же не про Му-му, а про Дубровского.

Вы так до Колобка дойдёте

А что, Колобок крепостным был ?
Или ему свободы совести не доставало?

Алексий,



Колобок был свободолюбивым, но при этом совесть все же имел и не хаил своих родителей и тот народ к которому они принадлежали.

Насчет хаиния народа - не понял.

Пардон Это я не Вам, тому(ой) кто считает что Русским хорошо быть крепостными

Сергей Константинович, крепостной - далеко не раб, и крепостное право совсем не доказывает рабскую сущность русского народа. Время было такое.
Не по теме. Как Ваш порш - бегает?

Семен Семенович,



Почитайте предыдущие посты, откуда есть пошла тема про крепостных.
У меня нет к сожалению Порша, будут деньги, возьму парочку

Не берите, говорят, ломучий отстой.