А патриарх более откровенен, чем московский протопоп:

"...Я вообще-то не понимаю, как можно переходить из православия в католицизм, либо из католицизма в православие. Это вызывает серьезные сомнения экклезиологического характера"

http://ekumenizm.wiara.pl/wydruk.php?gr ... 17918&katg


"... всякий переход из православия в католичество и обратно есть заблуждение, которое нарушает доверие между Церквами" ("Московские новости" 4, 26 января 1992 г., стр 20).

На каком языке приведен материал по вашей ссылке?

Архив газеты начинается только с 2000 года. Чем вы можете подтвердить, что в данном номере была напечатано что-то подобное? Кроме того, без полного текста данная фраза - пустое место.

http://www.pravaya.ru/faith/15/16755

http://www.rusk.ru/viewmessage.php?id=124794

Какое отношение данные ссылки имеют к архиву газеты "Московские новости"? Что вы хотели сказать, приводя эти ссылки?

Прошу ответить на мой предыдущий вопрос: На каком языке приведен материал по вашей ссылке?
http://ekumenizm.wiara.pl/wydruk.php?gr ... 17918&katg

На польском, а в чем проблема? Берете словарь и переводите:

"Jest to kwestia osobistego wyboru, kwestia wolności religijnej. Ale są to rzadkie przypadki. Nie rozumiem bowiem, jak można przejść z prawosławia na katolicyzm, czy z katolicyzmu na prawosławie. To budzi wątpliwości także z eklezjologicznego punktu widzenia. Ale rozumiem, że takie przypadki mogą się zdarzyć.
Jednak najważniejsze jest to, aby nie było misyjnej strategii jednego Kościoła przeciw drugiemu, włączając w to finanse i struktury organizacyjne."

п.Кирилл искренне не понимает, как можно переходить из православия в католичество и наоборот (п.ч. для него и там, и там - Церковь, он католиков еретиками не считает), а интересуют его вопросы "finanse i struktury organizacyjne"...

Перевод вашего фрагмента:
"Это вопрос личного выбора, вопрос о свободе вероисповедания. Но это редкие случаи. Я не понимаю, как можно перейти от православных в католичество и православие от католицизма с. Кроме того, вызывает сомнения eklezjologicznego точки зрения. Но я понимаю, что это может произойти.
Но самое главное не быть Церковью в миссионерской стратегии в отношении друг друга, в том числе финансовой и организационной структуры".

Текст и ваши высказывания не соотносятся друг с другом. Патриарх говорит о свободе вероисповедания, причем здесь еретики. Вот вы перестали ходить в Храмы РПЦ МП - это свобода вашего выбора.
И про финансы вы тоже не правильно говорите. Патриарх против финансовой конкуренции, которая может перерасти в финансовый конфликт. Правильно говорит.

Перечитайте еще раз - Ваш Патриарх не понимает, зачем католику переходить в православие, и наоборот. Для него обращение католика в православие экклесиологически сомнительно, п.ч. и там, и там Церковь.



Мы прекратили ходить в МП п.ч. считаем МП ересью. Если бы мы не считали МП ересью, уходить оттуда было бы "сомнительно с экклесиологической точки зрения" - зачем уходить из благодатной церкви в равноблагодатную церковь?
А в случае с отношением между МП и католиками главное, действительно, финансовая конкуренция, а на вероучение, догматы, экклесиологию - плевать.

Скорое всего, это вы не правильно понимаете Патриарха. Патриарх говорит, что он не понимает перехода из католичества в православие как равных величин, т.е. как равных церквей, потому что с точки зрения экклезиологического смысла Церковь одна Православная, которая понимается как сообщество автокефальных поместных Церквей, имеющих между собой евхаристическое общение.
Читайте правильно, а не с предвзятостью.

Объясните, пожалуйста, смысл ваших постов и их цель, чего вы хотите добиться от нас?

Может, повинность отбываете? Сейчас есть такая мода устраивать "атаки" на недружественные сайты.

Где Вы такое вычитали?
п.Кирилл наоборот не говорит, что Церковь одна(православная). Именно потому, что п.К. не считает Ее единственной, он искренне недоумевает, зачем переходить из одной церкви-сестры в другую.
А человеку, который верит Во Единую Церковь смысл перехода в нее из еретического сообщества очевиден и никаких сомнений не вызывает.



Призыв подумать - это атака?

Даже улыбка на моем лице появилась, когда понял ход ваших мыслей.
Вы считаете (это мое предположение), что наш Патриарх на людях исповедует одно, а в уме держит другое, т.е. вы предполагаете, что Патриарх в уме мыслит, что существуют две одинаковые церкви? Вы предполагаете, что наш Патриарх Кирилл лукавит? Да или нет?

Лукавый тоже начинает с призыва, а потом атакует.

Вот и складывается впечатление, что поливя грязью Вселенское Православме и Русскую Православную Церковь Вы стараетесь оправдать свое предательство, да еще и "избранность" свою продемонстрировать.

Это ещё не доказательство. Надо выяснить, в каком контексте это сказано.

Мне все таки никто так и не показал решение какого-то собора о признании католиков еретиками.
Мож хоть Вы сделаете такую милость?
А то вот не люблю их веру, а канонически подкрепить не могу.

А если не могу - то они есть братья во Христе. Хоть и такие неприятные мне. И молиться за них можно.

Если мне не изменяет память, было время, когда Папы Римские были оплотом и защитой Православия от напора арианства и прочих ересей. Ещё до возникновения католичества.
А тут сам чин Папы сравнивается с Антихристом.
Люди в прелести.
На отчитку их бы...

Недарма ж их "приколы" заблуждениями и ересями кличут во всех Православных книгах.