Константин, П.Н. Дурново (а не Дурного, как указано в вашем отрывке) занимал пост министра внутренних дел в период с октября 1905-го по апрель 1906-го. Это время - апогей так называемой "первой русской ревролюции", т.е. первой массированной жидовской атаки на русское государство. Революционные партии вели войну против русского государства на уничтожение, не стесняя себя каким-то рамками, а соответственно пенять на власть за то, что она обронялась всеми доступными ему средствами глупо. Утихомирить подстрекаемых революционной агитацией бунтовщиков и распоясовшиеся банды "революционеров" другими способами кроме силы уже не предсталялось возможным. Зато эти меры отсрочили гибель русского государства на 12 лет. Что касается применения артиллерийского огня, то по всей видимости у вас нет более весомого примера, чем угрозы такового применения (неизвестно воплотившиеся в жизнь или нет) от екатеринославского губернатора.

Посмотрел я тут, КТО автор этой статейки, а оказался им.... Юрка Мухин! Уж сколько раз его бредни разбирали, оказывается есть еще люди которые ему верят

А-а-а, Юрик! Тогда понятно, это клинический случай

Прошу прощения Константин Николаевич, но постеснялись бы так выражаться в адрес людей, Вы же вроде как интеллигентный человек, общайтесь пожалуйста в рамках цивилизованного общения, в рамках человеческого приличия!

Мы хоть и черносотенцы, но люди из хорошего общества!

Иван Человеков, вы поклонник творчества Мухина?

Я хоть и интеллигентный человек, каждодневно читающий на ночь произведения Чехова и Есенина, но привык называть вещи свои именами.

Митрофан Крушеван


Вообще то я много чего читаю всевозможных журналов и газет и думаю о людях исключительно только по прочитанному, не делаю сразу резких суждений о людях, вообщем уважаю свободу слова!

Мухин Юрий для меня не верх неумения писать, как об этом трындят через жидовские СМИ!

За его желания донести свою гражданскую позицию через свои собственные журналы и газеты- я его глубоко уважаю!

Тем более его постоянно запрещают, что вызывает у меня- понимание!

Вы про какую статью, если та, которая вначале, то стастика там приведенная, от того, кто ее привел, достоверности не потеряла. Не автор ее же придумал.

Француз, читая книгу, обращает внимание КАК она написана, немец – ЧТО написано, англичанин – ДЛЯ ЧЕГО написано, а русский - КЕМ написано. Эта русская установка нередко бывает правильной и логичной. Например, раз мы знаем, что С.С. Ольденбург был человеком обширных познаний, глубокого ума, научной честности и благородной объективности, то читая его труд «Царствование Императора Николая Второго», мы верим фактам в нем и умозаключениям, хотя бы и видели в нем некоторые неточности. Но если автор книги невежда, лжец, клеветник и самохвал, то мы книге не верим, хотя бы и признавали достоверность некоторых ее страниц.

Полковник Генерального Штаба Е. Месснер

Константин Николаевич, так это же эмигрант написал, из эмигрантов Константин доверяет только Ленину и Троцкому, те были настоящие русские патриоты .

Вынужден частично согласиться с Митрофаном.
С.С Ольденбург будучи в эмиграции, весьма ограничен был в средствах к существованию. И заказ от Высшего монархического совета(интересно, когда они все успели стать монархистами) на книгу о царствовании Николая II естественно нужно было выполнять в соответствии с чаяниями и представлениями заказчиков. В лучшем случае по принципу той притчи про одноглазого, одноногого и однорукого правителя, который заказал трем художникам парадный портрет. В нашем случае Ольденбургу, видимо, пришлось намного более изрядно потрудиться в поиске здоровых частей тела.

Константин, это ваше субъективное и не имеющее никаких доказательств мнение. Впрочем, это ваше обычное состояние, подгонять факты под представляющуюся вам картину мира.

"...Разгром помещичьих усадеб не был всего-навсего вандализмом. Крестьяне, по их собственным словам, сжигали жилые и хозяйственные строения для того, чтобы выдворить помещика из деревни хотя бы на два-три года, чтобы не допустить размещения там отрядов карателей... Конечно, невозможность удержать захваченное и жажда мщения за все прошлое также имели значение. Придет 17-год и разгромы помещичьих усадеб станут осознанным средством крестьянской революции в борьбе против помещиков..."

"...Сказанное позволяет сделать вывод о том, что основные компоненты в механизме революционного насилия, направленного на ликвидацию помещичьего господства в деревне, сложились уже ходе первой революции. В нем, однако, не было тогда физически истребления противника, не было крови. Свидетельства самые различные, в том числе из органов государственного управления, отмечали: "людей не убивают" (Саратовская губерния); "полное отсутствие случаев насилия над личностью, как самих землевладельцев, так и экономических служащих" (Тамбовская и Воронежская губернии)...

Кровь лилась тогда исключительно одной стороной - лилась кровь крестьян при проведении карательных акций полицией и войсками, при исполнении смертных приговоров "зачинщикам" выступлений..."
и далее:

"...Выработался определенный порядок осуществления насилия сверху при подавлении насилия снизу. В Тамбовской губернии, например, каратели по прибытии в село собирали взрослое мужское население на сход и предлагали выдать подстрекателей, руководителей и участников беспорядков, возвратить имущество помещичьих экономий. Невыполнение этих требований часто влекло за собой залп по толпе. Убитые и раненые служили доказательством серьезности выдвинутых требований. После этого, в зависимости от выполнения или невыполнения требований, или сжигались дворы (жилые и хозяйственные постройки) выданных "виновных", или деревня в целом. Однако тамбовские землевладельцы не были удовлетворены импровизированной расправой с восставшими и требовали введения военного положения по всей губернии и применения военно-полевых судов..."

Что это, старые большевистские сказки в новой упаковке? Кто автор персональный пенсионер, ветеран КПСС?
Какие каратели были в Тамбовской губернии?Эсэсовские что ли? Название подразделения?Когда происходили описываемые события?Как часто? Сжигание деревень, а вы не путаете с 1943-м, случайно? Откуда эти фантазии, ссылки на документы приведите.

Интересно, насколько отличается описание одних и тех же событий в зависимости от степени ангажированности и политических убеждений. В описаниии старого красного фальсификатора и подтасовщика мы видим безымянных "карателей", стреляющих залпами по толпе и сжигающих целые деревни. А вот, например, описание тех же событий в Тамбовской губернии, которое можно найти в биографии русского патриота-черносотенца Гавриила Николаевича Луженовского, по совместительству главного "карателя" в тамбовской губернии. Статья о нем есть в сборнике "Воинство святого Георгия. Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века", Спб, 2006, стр. 274-283. Вот, что интересного там есть:

"После объявления Манифеста 17 октября и поднявшейся в связи с этим событием новой волны революционных выступлений, Луженовский получил приказ губернатора пресечь аграрные беспорядки, вспыхнувшие в трех уездах Тамбовской и одном уезде Саратовской губерний. С двумя ротами солдат 291-го Бобровского полка под предводительством капитана В.В.Степанова Луженовский прошел около 500-та верст, решительно прекращая на своем пути волнения, справедливо считая, что "или зверь-революция сметет государство, или государство должно смести зверя". Луженовский начинал с убеждения, взывая к совести и религиозным чувствам поднятых революционными агитаторами крестьян, и если слова его не приводили к результату, что бывало редко, прибегал к мерам физического воздействия – порке. За 22 дня беспорядки были полностью прекращены, а революционные банды разгромлены. В ходе экспедиции Луженовскому удалось захватить революционного "генерала", одетого в мундир с орденами и призывавшего крестьян от имени "царя" громить помещиков."

Видите, здесь можно даже найти название подразделения и количествао "карателей", в отличии от "исследования" о крестьянской революции. Как видим, ничего о расстрелах и уничтожениях целых деревень не упоминается. Только порка. Кстати, стрелявшая в последствии в Г.Н. Луженовского М. Спиридонова сообщила на допросе после ареста, что стреляла в Луженовского по постановлению тамбовского комитета партии за порку крестьян во время аграрных и политических беспорядков и "за организацию черной сотни в Тамбове". Видите, никакого упоминания о сжигании деревень. Вероятно, если бы таковое происходило, эсэрка уж непременно бы упомянула эту "провинность".
Статья о Луженовском составлена в основном по дореволюционным источникам, не вижу основания им не доверять. Вот их список:

В память Гавриила Николаевича Луженовского. Тамбов, 1907.
Жеденов Н.Н. Гавриил Николаевич Луженовский. Биография. СПб., 1910.
Лавров В.М. Мария Спиридонова: террористка и жертва террора. Повествование в документах. М., 1996.
Луженовская М. Черная сотня // Жеденов Н.Н. Гавриил Николаевич Луженовский. Биография. СПб., 1910.
Луженовский Г.Н. О доверии к обществу // Тамбовские губернские ведомости. 1904. 18 ноября.
Луженовский Г.Н. Обращение к обществу // Там же. 1905. 3, 6 марта.
Щеголев А.А. Гавриил Николаевич Луженовский. Тамбов, 1907.
Статью, кстати, можно найти не только в сборнике, но есть она в открытом доступе и в интернете.