Версия ваша ?спросите

--Версия ваша ?спросите--
понятно.Оказывается,это я тему начал,мне и спрашивать.

вы высказали ваше мнение?или нет!!!!

?????????

Назарей это человек из Назарета. Назорей это человек принявший обет назорейства. Вы что имеете ввиду?

Обряд назорейства, куда входило небритие бороды и нестижение волос, один из пунктов...

Толкователи Писания не находят достаточных оснований для причисления Христа к Назореям. Хотя вполне допустимо, что символически Он мог небрить волос, как символ посвящения Богу. Что же касается назореев, то они не могли прикасаться и даже находится рядом с мертвыми телами (таким образом стало бы невозможно воскрешение мертвых Христом), и не могли употреблоять никакого вина и вообще продуктов винограда (таким образом Тайная Вечеря и вообще употребление вина Христом стало бы невозможно). Так что причислять Христа к назореям нет никаких оснований.

Яков
Дело в том, что Господь есть Бог, если Вы не забыли, и все, что касается Его, должно рассматривать в свете Нового Завета, а не только Ветхого..
Поясню. Не все пункты назорейства применимы ко Иисусу Христу. он пришел дать нам новое и дал, но не запретил старое, разумное.
Тем более то, что Господь назорей, не я придумала. Так преподают в семинарии.

Либо вы что то не так поняли, либо в семинарии преподают ерунду (семинарий много и не везде одинаковые преподаватели). Христос намеренно не принадлежал ни к одной секте или касте, так как явился для спасения ВСЕХ люде. Поэтому он не был ни фарисеем, ни саддукеем, ни назореем по принадлежности. Хотя безусловно то лучшее, что было в духовном плане в этих сообществах могло быть для Него не чуждым.

А я и не писала, что он был в секте или движении идудейском. а вот именно то, что касается волос и бороды- от назореев. Поэтому эта традиция и осталась у священства и монашествующих.

Вот ваши слова. В данном случае вы называете Христа Назореем. Я же говорю что он не принадлежал ни к одной из иудейских сект или каст, но допускаю что мог придерживаться некоторых из их традиций. Так вы все-таки к чему склоняетесь?

Значит я неточно выразилась ранее. Он не был назореем в полном смысле этого слова. К назорейству у Него относится нестижение волос .
Если Вас точно интересует данная формулировка, то это я смогу процитировать позже, когда найду эту цитату.

Да нет не стоит. Выяснили. Просто вы неточно выразились действительно в начале.

Вот ссылка на Библию, книга Чисел (6, 121), где описано, как понималось назорейство в Ветхом Завете:

http://www.bible-center.ru/bibletext?co ... u&txt=nu+6
А Господь Иисус Христос-это новый назорей, т.е. посвященный Богу по обету, но в новом качестве, и единственном. Поэтому и осталось только рощение волос и бороды, а то, что ветхое- то ушло.

Ни в канонах, ни в древней церковной истории, нигде нельзя найти обоснования для требования от духовенства носить длинные волосы.