Так задача командования в том и состоит, чтобы не загонять в ловушку свои корабли, танки, солдат... "Война - это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает".

Да никакой ловушки не было - просто японцы напали без объявления войны. К тому же - наличие или отсутствие "Варяга" никакого значения на исход конфликта оказать не могло.

Да и Германия напала в 41-м без объявления войны... Но все знали заранее... Но генеральская дурь опять перевесила здравый смысл...

Да какая на фиг "генеральская дурь"????? В чем она проявилась? Это два единственно известных вам слова?

Самое наглядное - по чьему приказу было снято вооружение и слито топливо с самолётов 21 июня??? Генерала Павлова, "жертвы сталинских репрессий". Или опять "вероломство" врагов?

Офигеть... Про регламентные работы что нибудь слышали? И действия Нагумо при Мидуэе тоже пример адмиральской дури?

Ну коли уж такие разговоры пошли, то
1) К войне готовилась не первый день, после предъявления Японией ультиматума и разрыва дипломатических отношений начало войны стало очевидным фактом. Наше же командование не только не убрало стационар, но даже не удосужилось выставить надлежащую охрану эскадры.
2) Коли пригнали на ДВ новенький рейдер, то и надо было отправлять его в предназначенный для рейдерства отряд (т.е. во Владивосток). А вместо него (если уж есть желание держать стационар в Чемульпо) поставить допотопный "Рюрик", как раз базирующийся во Владике. Сделано же все было наоборот, и мы бессмысленно потеряли "Варяг", да и старенький "Рюрик" не смог в Корейском проливе уйти от японцев и погиб не менее геройской "смертью".

С этим соглашусь. Просто никто в российском руководстве не верил в способность "макак" всерьез воевать с одной из Великих Держав.

Генералы те же чиновники, только от военного ведомства. Дорожат карьерой, боятся начальства.

Я разочарую данные о повреждениях японских кораблей на прочь отсутствуют. Японцы между тем утверждают и до ныне что их корабли во время боя "у Инчхона" повреждений не получили вообще. Об этом свидетельствуют их архивные документы. А то что могло показаться за взрыва на их кораблях, были всего навсего вспышки орудийных выстрелов. А во-вторых никакого миноносца потоплено вовсе небыло. Говорю как историк флота.

Сказка.

Не сочиняйте сказки. Против русского флота "варяг" (в японском флоте "сойя") не принимал участие. Его японцы отремонтировали аж 1907 году (война закончилась в1905 ). А выкупили у японии в марте 1916-го для формирования Северной флотилии.

Это верно, к тому же во время боя у него заклинило руль, так что крейсер всёже вылез на мель острова Йодолми, представляя собой стоячую мишень. В этот момент он получил наибольшие повреждения.

Где вы берёте всю эту фигню? конкретно было: 12-152мм 12-75мм 8-47мм 2-37мм. короче говоря орудия калибром 152мм на флоте называют как "средний калибр". Крупный калибр начинается с 203мм. А остальное всё называют "мелкашки".

Точнее вообще ни каких, что свидетельствует вахтенный журнал канонерки.

Акаси активный участник осады Порт-Артура - крепость пала всего через 11 месяцев после боя в Чемульпо. В головк не укладывается.

командир "Асамы" Ясиро, Ракуро. Барон (1916г.). Адмирал в отставке, б. член Верховного Военног Совета. Родился в 1860г. в Аичи. Мичман с 1885г., быстро продвигался по службе -- до К.1р. в 1900г. и наконец -- до теперешнего положения. Длительное время служил в штабе Постоянной Эскадры, затем Атташе при посольстве в Петрограде. Ст. офицер "Ясимы", командовал "Асамой" в РЯВ. Директор Академии Мор.Генштаба в 1912-1913г. Командир базы в Майдзуру в 1913-1914г. Морской министр в 1914-1915г. Адмирал с 1916г. Командующий 2 флотом в 1917г. Проживал по адресу Когаичо #81, Азабу, Токио.

"Варяг" то да, а "кореец" не получил ни каких повреждений.

ЗЫ Вот такие вот дела. Однако русские моряки действительно герои!

Воюющие стороны всегда занижают свои потери. Не надо так легко вестись на японскую пропаганду.

Финансовые отчеты верфей теперь проходят как пропаганда?

Занижать потери это одно, а целый потопленный корабль это не таракан под тапком. Пропаганда это в газетах, а в документе это факт.

Потопленного миноносца не могло быть в принципе, потому что минных атак японцы не предпринимали, а в эскадренном бой миноносцы, разумеется, не ввязывались. Вполне можно допустить, что какие-то попадания на самом деле были, но если учитывать отсутствие индивидуальных прицелов и разбитые дальномеры....

И где эти отчёты?