В связи тем, что была затронута тема феминизма, возникает закономерный вопрос: а почему такая тенденция наблюдается? Подобная тему уже обсуждалась на нашем форуме (правда, в другом ключе), поэтому свои мысли частично скопирую оттуда.
Итак. Нельзя не согласиться с тем фактом, что женщина после развода оказывается в гораздо более уязвимом положении, нежели мужчина (как правило).
Представьте типичную картину: жена - домохозяйка (часто - по настоянию мужа), занимается хозяйством и детьми, муж, соответственно, работает. Что же происходит в случае развода? Материальное положение мужа нисколько не страдает (напротив - оно значительно улучшается!). Что делать бывшей супруге? Она много лет не работала, ее квалификация и стаж безнадежно утрачены, на хорошую работу ее не возьмут... Конечно, она куда-то устраивается... не забывайте еще и о детях, которых надо водить в садик и школу, они там болеют, приходится без конца сидеть на больничном и так далее... С работой проблемы усугубляются - кому нужен такой работник, который все время бюллетенит? Положение женщины плачевно, если не сказать - бедственно.

Хорошо еще, если папа порядочный, совестливый и не обижает детишек финансово. А представьте, если он платит алименты номинально? Ложись да помирай...
А амплуа домохозяйки - нелегкий труд, который, к сожалению, незаметен. Квартира убрана, полы вымыты, борщ сварен, рубашки поглажены, дети причесаны, накормлены и бодренько читают по слогам (результат маминых титанических усилий!) - вот что видит пришедший с работы супруг. И мало кто задумывается, какой колоссальный труд за этим стоит...
Разумеется, мужчине еще труднее: за ним - Москва, как говорится, он - добытчик, кормилец, на нем держится все благополучие семьи.

Но этого никто и не оспаривает!.. Проблема в том, что разведенный мужчина себя прокормит ВСЕГДА, как уже говорилось выше. А вот женщина (бывшая домохозяйка!) с детьми - увы...
Разумеется, далеко не всегда так бывает. Я знаю мужчин весьма порядочных, которые после развода обеспечивают своих детей не по суду (3 тыщи из белой зарплаты), а по совести - исходя из своих реальных финансов. Честь и хвала таким отцам - они честно выполняют свой родительский долг. Но, к сожалению, все мы знаем и другие примеры...
Вопрос: ПОЧЕМУ?
Да потому что нравственность общества упала ниже плинтуса.

Насколько все гнусно и паршиво в современной жизни, что У БОЛЬШИНСТВА женщин (и мужчин) даже на самого близкого человека нет 100% надежды. А зачастую и за самих себя мы не поручимся... Потому что кругом - блуд, разврат и смутное осознание того, что ВСЕ так живут - ходят налево, заводят любовниц, стругают детей на стороне, а женщины стараются урвать кандидата побогаче и обезопасить себя брачным контрактом. Любовь, готовность пожертвовать ради другого - все это путые слова.
Почему такого не было раньше? Раньше в обществе высоко превозносились семейные ценности, и любой "закидон" строго порицался. На гражданский брак смотрели косо (в приличный дом таких "супругов" не приглашали). За то, что бросил семью, можно было легко лишиться карьеры. Мать-одиночка, нагулявшая малыша, хоть и получала поддержку от государства, но за свою глупость расплачивалась потерей уважения.
Плюс, конечно, каждый гражданин чувствовал, что государство его не оставит умирать с голоду, что бы ни случилось - это тоже немаловажный фактор.
Хорошо ли, плохо ли - вот так жили...
Ну так вот. Как с этим бороться?
1. Повышать нравственный уровень (комментировать неохота, каждый и так знает, КАК - запретить и то, и сё, и пятое-десятое, начиная от сериала "Школа" и заканчивая рекламой презервативов...). Пока общество в корне не изменится - будут на коне марии арбатовы вместе с пропагандой фаминизма.
2. Обеспечить женщину-домохозяйку юридическими гарантиями (алиментами). Ей так спокойнее будет.
