Надо еще вот что понимать. Реальный коллективизм невозможен без наличия неформальных лидеров, а если их не один в коллективе, то стихийно-добровольного формирования иерархии лидерства.
Вот с последним у нас, на примере русских предпринимателей, не так все хорошо.
Вот формировалась у нас на моих глазах одна корпорация. Я все ждал, когда они мне шабашки дадут, а они три месяца меж собой разбирались. Ну вот кажется разобрались, но ведь три месяца потеряно.

Мне лично кажется более верным преобладание коллективизма, но считаю какие-то подавления личности лишними, поэтому обязательным является лишь не нарушение прав других и выполнение своих обязанностей, а дальше пусть каждый сам определяет насколько глубоко ему влезать в коллектив, каким бы он не был, рабочий коллектив, общество в целом или ещё какой.

3 вариант.

думается так
коллективизм - это когда емеется примат интересов коллектива на интересами отдельной личности
индивидуализм - это наоборот.

так вот, в ситуации когда интересы коллектива в опасности - интересы личностей надо засунить подальше.

когда шла отечественная война - нормальные люди забыли о своих интересах. работали для победы. И солдаты и рабочие и крестьяне. Тех, кто не хотел - жестко присекали. И правильно делали. И дезертиров расстреливали. Дезертир - это индивидуалист, у которого собственные интересы (спасти шкуру) важнее интересов коллектива (спасти страну от нашествия)

Только как быть с тем, что интересы коллектива на прямую связаны с интересами отдельной личности? Например, "Трагедия общин". Так что индивидуализм - это не идиотизм.

вот именно поэтому я и голосовал за вариант № 3

Не могу найти границу, где это самое преобладание одного над другим? Представим, что человек живёт в общине и он эгоист (можно даже такой крайний случай взять), но, чтобы ему выжить и стать успешным, надо, чтобы его приняло общество и ему необходимо войти в коллектив, иначе он пропадёт. И как в таком случае воспринимать его действия по ограничению собственных интересов во благо общих? Получается на первый взгляд они полезны обществу, но причина его личные интересы.

кллектив должен жержать его в рамках