Русское знамя - это Черно-золото-белый Импреский стяг. А на Русском марше, совкам и сталинистам делать нечего. У вас есть "антикап".
Да кого он может оттянуть?? Ни один вменяемый правый не пойдет в эту сталинофильскую компашку.
Либо ты красный, либо ты - националист, третьего не дано!

Чушь глаголите, сударь. Петр как раз приблизил приход антихриста. Без его реформ и революции не было бы.

"Красный" и "красивый" слова - синонимы. Красная площадь, красная горка, красная девушка. Провокаторы, именующие себя "жидобойцевыми" ни хрена, по - русски говоря, не знающие истории начинают учить здесь природных русаков символике.
А. Невский, Дм. Донской, ополчение Минина и Пожарского - все сражались под красными флагами с ликом Христа - Спасителя. Князь Святослав, громил хазаров под красным бунчуком. Чёрно - золотисто - белый штандарт пришёл на Русь , как правопреемницу Византии в 16 веке, постепенно стал флагом царствующего дома. "Бейсик" привёз в Россию антихрист, либерал и русофоб Пётр I, он стал государственным флагом только в 1883 году, и под ним Россия не выиграла ни одного сражения и дошла до жидомасонской февральской революции.
Да будет известно невеждам, что в геральдике существуют четыре вида флагов: совпадения (пример одноцветный красный флаг, флаги китайский, японский) - лучший флаг; сложения (крест); умножения (косой крест - Андреевский флаг) и вычитания (поганый власовский триколор). Первые три флага - сакральные позитивные флаги, последний - флаг, несущий негативную нагрузку.
www.17marta.ru

Петр 1 был авантюристом. Его реформы проводились без всякого плана и по ходу надобности, которую диктовала Северная война. Он превратил Россию в тоталитарное деспотическое государство, в котором простой русский человек находился в большем угнетении, чем какой-нибудь жалкий кармчадал.
Реформы Петра подорвали русское национальное самосознание, унизили русский народ, пошатнули авторитет церкви, что, кстати, стало одной из предпосылок крушения самодержавия. Фактически национальное самосознание русского народа возродилось только в 19 веке.
Однозначно в минус стоит записать Петру привлечение на госслужбу инородцев и иноверцев, которые никак не декларировали свою преданность России и Русскому народу.
Кроме того, им было разорено русское купечество.
С другой стороны, Петром была создана мощная промышленность ( 200 мануфактур против 30 в 16-м веке), построен один из лучших в мире флотов (более 1000 боевых кораблей), создана сильнейая в Европе армия (вместес резервами и казачеством около 300 000 штыков и сабель). Россия вошла в число великих европейских держав и больше никогда уже из него не выходила.
Неоднозначная личность. Его можно поставить в один ряд с Иваном Грозным и Сталиным (хотя последний был все-таки конченным скотом).
Если объяснять действия Петра с расовой точки зрения, то его жестокость и западничество вполне объяснимы: он принадлежал к переднеазиатскому расовому типу, абсолютно чуждому для Русского народа.

Харчиков в истории понмиает как свинья в апельсинах. Власовским флагом был и этов идно по шевронам РОА - Андреевский Флаг. Пора бы уж знать. Книг про власовскую армию и про ее эмблемы было немерено. Триколор один раз использовался Власовым при съезде. Но главной эмблемой был именно Андреевский флаг. И что нам теперь запретить святой для нас флотский флаг. Не может Власов испоганить Андреевский Флаг. А вот вашу красную тряпку с серпом и молотом я держу как половик в сортире.

У кого есть данные насчёт того, что мать Петра 1 - караимка по национальности?

Большего бреда я еще и не слышал. Караимка... ХА! ХА! ХА! Тот кто вам это сказал. С мозгами не дружит давно.

Ставить диагнозы ты будешь тогда, когда получишь диплом психиатра. И не заочно, а только в том случае, если твои оппоненнты к тебе обратятся. А.Р.

Вам не кажеться, что Стяг со Спасом и серпасто-молоткастое полотнище, это немного разные вещи?

Место-то там многим есть. Не только сталинутые, но и язычники и даже пришибленные дугинцы из ЕСМ (в 2005-ом). Хорошо ли это? Не думаю. "Хоть с чертом но против большевиков" - в корне не верная тактика.
Группы есть однако что в этом хорошего? Зачем пытаться скрестить слона с крокодилом, когда можно быть просто Русским Православным националистом? Лимонов в 90-е тоже изобрел "национал-большевизм". Результат получился более чем отвратный.

По устному преданию, семья Нарышкиных считает себя потомками одного из знатных крымских мурз, перешедших в конце XIV века на службу к Московским князьям.
Из истории Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского следует, что Нарышкины, крымские караимы , появились на Руси в конце XIV века. Литовский князь Витовт, славившийся своей воинственностью и агрессивностью, совершив набег на Крым, разбил татар и в качестве военной контрибуции в 1389 году увел в Литву несколько сот крымчаков, среди них – караимов . В их числе оказался караим Нарышко, который занимал весьма заметное место среди пленников. Поселили караимов в Тракае, часть мужчин взяли в личную охрану князя.
Агрессивность Витовта проявлялась и по отношению к некоторым русским княжествам, что создавало напряженные отношения между Московским и Литовским княжествами. Чтобы сгладить их, князь Витовт в 1391 году выдает свою дочь Софью замуж за московского князя Василия Дмитриевича – молодого наследника Дмитрия Донского. Обоз с дочерью Софьей и приданым прибыл в Москву под охраной караимских воинов, среди которых был Нарышко. Нарышко оставляют на постоянное поселение в Москве для охраны молодой княгини. В дальнейшем потомки Нарышко, приняв православие и фамилию Нарышкины, становятся подданными русского государства.
По мнению известного историка-геральдиста князя Лобанова-Ростовского, в 1552 году в исторических документах числится воин Иван Иванович Нарышкин, убитый в Казанском походе, оставивший сиротами пять сыновей. В дальнейшем они несли весьма тяжелую службу в пограничных русских войсках.
А.А. Васильчиков приводит сведения о сыне Нарышко Забеле, православное имя которого Федор: он «был на Рязани наместником и жалован властями». Чернопятов В.И. утверждает, что «его сын, Исаак Федорович, был воеводой в Великих Луках».
В более поздних исторических документах записано (1576 г.), «В Рыльске – осадная голова Борис Нарышкин…». Таким образом, начиная с XV-XVI вв., род Нарышкиных, постепенно разрастаясь, внедрялся во все сферы государственного управления на Руси.
В общем Гербовнике дворянских родов Всероссийской Империи, начатом в 1797 году записано: «Всему свету известно, что сего же рода Нарышкиных думного дворянина, бывшего потом окольничим и боярином Кириллы Полуектовича Нарышкина дщерь Наталья Кирилловна находилась в супружестве блаженной и вечнодостойной памяти за царем Алексеем Михайловичем, от которого супружества произошел Великий Государь Император Петр. Рождением Петра Великого род Нарышкиных сделался на вечные времена славным».
Утверждение же, что Нарышкины по происхождению крымские караимы , можно найти и в трудах В.В.Нехлюдова (Старые портреты, Семейная летопись.), М.А.Миллера (Дон и Приазовье в древности), М.И.Артамонова (История хазар), М.С. Шапшала ( Караимы в Крыму, Литве и Польше), Казаса М.М. ( Караимы и Москва).
Академик М.С. Сарач отмечает причину удивительно хорошего отношения всей семьи династии Романовых к караимам . По его мнению, императоры знали о полукараимском происхождении своего великого предка, память о котором чтилась всеми. Происхождение (в основном, немецкие корни) их самих сознательно или традиционно замалчивалось.
По мнению историков, Нарышкины, несомненно, происходили из знатного караимского сословия, и когда их спрашивали, почему они отказываются от русских титулов, то отвечали, что их род более древний, чем род Романовых.
За четыре с половиной века Нарышкины дали России многочисленных государственных, военных, политических деятелей, дипломатов, ученых, литераторов, руководителей театров, создателей архитектурных стилей и т.д.
Считается, что род Нарышкиных начинается с Ивана Ивановича Нарышкина и разделяется на пять ветвей (середина XVI в.). Основателями каждой ветви были сыновья Ивана Нарышкина: Полуект, Филимон, Фома, Иван, Борис.
Полуект Иванович Нарышкин стал основоположником царской линии, правнук которого, Петр Великий, стал первым императором России.
В XVI в. отдельные представители этого рода попадают на воеводскую службу в далеких пограничных крепостях и на низшие командные должности в вооруженных силах. Особо среди них известен Борис Иванович Нарышкин, сотник в Большом полку армии Ивана Грозного во время Ливонской войны (1558-1583 гг.). Из его племянников наиболее известны Кирилл Полуектович (1623-1691 гг.) и Федор Полуектович (1625-1676 гг.), которые по традиции служили "выбором по Тарусе".
Кирилл Полуектович Нарышкин успел побывать в военных походах, на воеводстве в крепости Терки на Северном Кавказе и в Казани, в 1654 г. был стрелецким головой (полковником) в гарнизоне Смоленска. Именно в это время появляются сведения о Наталье Кирилловне (1651-1694 гг.), его дочери и будущей русской царице.
В 1655 г. Кирилл и Федор Полуектовичи Нарышкины оказываются в столице. Здесь судьба свела братьев с полковником рейтарского полка Матвеевым А.С., будущим боярином и царским фаворитом, другом детства Алексея Михайловича Романова, весьма влиятельным, хотя и неродовитым человеком.
С 1658 г. Нарышкины служат стряпчими в рейтарском полку Матвеева. Кроме того, один из братьев был связан с Матвеевым и родственными узами – Нарышкин Федор Полуектович женат на племяннице жены своего командира. Знакомство знаменитого Матвеева с семьей Кирилла Полуектовича Нарышкина, брата Федора Полуектовича, перевернуло судьбу его дочери Натальи, живущей в провинции. Матвеев предложил родителям отпустить Наталью в Москву в его дом на воспитание. Через некоторое время молодая красивая девушка Наталья Кирилловна Нарышкина стала царицей России и матерью будущего императора Петра Великого.
http://subscribe.ru/archive/rest.joke.t ... 04855.html

Относительно "последнего русского царя" Петра Великого позволю себе напомнить, что его мать - Нарышкина - происходила из древнего караимского рода, перешедшего в Московию из Литвы и несшего на гербе забытую уже символику Хазарского каганата. Караимы как это ни странно не считались на православных землях "христопродавцами" и уравнивались в правах с прочими дворянскими(шляхетскими) родами.
....
Ссылаясь на работы Артамонова - "История хазар" - и Миллера - "Дон и Приазовье в древности", академик М.С. Сарач объясняет удивительно хорошее отношение всей царской семьи к караимам отчасти и тем, что " караимы , попавшие в Литву, были потомками хазар" (а Нарышкины попали в Литву в 1399 году с караимскими военными отрядами в виде военной контрибуции, данной литовскому Великому князю Витовту. В те времена только военные отряды могли свободно переехать из Крыма в Москву).

Чрезвычайную благосклонность к караимам Екатерины Второй, Александра Первого, Николая Первого, Александра Третьего и Николая Второго трудно объяснить, не принимая во внимание происхождение Петра Первого. Память о фактическом создателе русской империи чтилась всеми. И Нарышкины, хоть и без титулов, были равны всем князьям. Происхождение же их, сознательно, либо традиционно, не афишировалось. А между тем мать Петра царица Наталья Кирилловна Нарышкина - потомственная крымская караимка - передала ему частицу менталитета одного из древнейших тюркских родов."

http://www.kulichki.com/~gumilev/discus ... c0206.html

Кого по Вашему мнению ув.Штильмарк, можно назвать достойным русским правителем?????