Да при чём тут вообще ксеноморфы? Это лишь одна из тем великого художника современности. Творчество его гораздо более широко, и вообще глупо обсуждать тему "чужих", ибо фильм и серия полотен не имеют меж собой ничего общего (кроме облика и жизненного цикла ксеноморфов).

да ну!!! Ну разве он может ТАК укусит как КулиК???
За что Кулик и награду госудасрственную получил

знаете такое понятие как "магия слова".
не призывай беса - он и не придет

Мда, Владимир, я даже не представляю что бы со мной было, если бы меня покусал голый Гигер

Таких людей дальше оформления декораций для фильмов ужасов и пускать нельзя.
Великие художники современности... я таких не знаю. Все они остались в прошлом, по-моему. Гигер - это психопатология и извращения.

Степан, ну почему вы видите извращения и психопаталогию, а я вижу совсем другое...
Да, картины Гигера могут шокировать, да, то что он изображает порою неестественно, и даже ужасно, но это поистине великий художник современноти. Он - создатель нового направления в изобразительном искусстве, и внедритель техники в инструментарий художника (до этого аэрографом на профессиональном уровне не рисовал никто). Он совершил прорыв в искусстве, и этот его прорыв сравним по значимости с Индустриальной Научно-технической Революцией (изобретение и массовое внедрение ткацких станков в промышленность).
Я говорю о том, что Гигер со своим аэрографом открыл огромный простор для изобразительного искусства современности. Всё, что можно было сделать при помощи стандартного художественного инструментария уже сделано, теперь время новых технологий.

Я стараюсь подходить к искусству просто.
"И буду долго тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал"
(А.С. Пушкин)
Всё зависит от того, какие чувства и мысли будит искусство в человеке. Толкает его ко греху или же к хорошему. Творчество Гигера ни к чему хорошему человека привести не может по определению. Похоть, фантазии, увлечение разнообразным уродством, мерзостью и пр.
Я думаю, ни один священник такое дерьмо не одобрил бы.
Вот и всё. На этом фоне всё его мастерство уже мало что значит. Оно не служит человеку.

"Картины" этого извращенца уничтожить а самого певца "влагалищных пейзажей" в дурку.

Дело в том, что искусство Ганса Гигера не толкает и не побуждает ни ко греху ни к благодетели. Оно неидеологично. Гигер демонстрирует обратную сторону реальности - он демонстрирует всю ту агрессию и извращённость, которая прёт из современного общества, а уж что делать с полученной информацией человек решает сам: свобода воли между прочим - один из главнейших Божьих даров.
А по поводу священников: всё может быть: каждый священник - человек, имеющий собственное и уникальное мнение, и вполне возможно, что кому-нибудь из священников Гигер нравится.
Тем более искусство не обязано быть на службе у религии (как впрочем и наука), при этом свободное от рамок искусство (как и освобождённая от рамок и запретов наука) имеет больше шансов стать шедевром, а следовательно и больше шансов на прорыв в вечность.
Дмитрий, вы хотите учредить "Международную Православную Инквизицию"?
P.S. А вот мне мнение Тима Лири не нравится, и я с ним абсолютно несогласен.

Это уже болтовня.
"Я вам порнуху покажу, а что с ней делать вы уж сами решайте"
Горе тому, через кого грех входит в мир.

Я не заметил художественной ценности в его полотнах.

А я вам порнуху показывать не буду - сами ищите .
Владимир - вот за что мне нравится ваш ответ, так это за лаконичность и указание на субъективность.

Сдается мне, что Каганович жаждет отправиться в бан как тролль

Как мне нравится, когда люди, не имеющие аргументов, переходят к оскорблениям... Они в это время так беззащитны!

Вы это о себе?
Даже тупому ясно, что порнография (некоторыми ошибочно именуемая эротикой) будит в человеке похоть и влечет его ко греху.
Нет, нашелся тут умник, который с этим решил поспорить (при том, что он вообще не православный и этими категориями не мыслит и ничего в них не шарит).
С определенного момента ваши сообщения перестали иметь смысл. Вы спорите ради спора и раздражения оппонентов, не говоря ничего нового. Это и есть то, что называют "троллить". Собственно, и ваш ник на это направлен изначально, но тут уж мы принимаем всех, лишь бы разговор был конструктивный. Разговора нет. Поэтому про "нет аргументов" свистите кому другому. Для православного христианина эти художества - дрянь. С этим ни один священник спорить бы не стал. Какие ещё вопросы?