Мои вкусы отношения к теме не имеют, а по поводу своей фразы я уже пояснил, такое намолевать может любой кто учился рисовать и хоть чуть-чуть прикладывал старания к этому делу.

вы сказали-ничего несказали. лишь бы сказать что нибудь.

картины хорошие.

люблю картины накоторых написаны сюжеты действия людей.

пейзажи ненравяться.

природу я в натуре люблю, дышать её в лесу или на лугу. и тишина. шум травы или листвы. пенье птиц. кукушка где то. эх хорошо.

мединститута..

и вы, учась в школе, лучше этого художника изобразили мерзостность жида-комиссара??
Будьте любезны ознакомить нас с сим творением. я жду в нетерпении

как известно из работ Ивана Шмелева, существует деление на художественный стиль, художественный образ (это мы ещё в школе проходили) и художественный предмет
Худ. стиль - проработка деталей (в прозе - это мастерство владения слогом, в живописи - манера наложения мазков... и тд)
Худ. образ - мастерство создания стройной системы образов в их взаимодействии.
Худ. предмет - система мировоззрения автора, в том числе и неосознанная автором, но от которой он отталкивается, сосздавая систему образов.

Развитый худ. стиль - без развитых худ. образа и худ. предмета - призрак душевного убожества художника.
Для вас же именно душевное убожество - признак таланта

занятно, Владимир прав, как иллюстрации использовать - самое то

Картины - замечательные первые, остольное - хлам, как можно докатиться до такого, изменились политические взгляды человека(или хуже - предательство)???

Конечно, нужно же както жить, и зарабатывать хлеб насущный!

чем Вам не нравится картина со Сталиным?

Ленин не тот и обстановка - не та, я этого всего ещё в детстве насмотрелся!
Не искусство - это, а лизаблюдство обыкновенное!

А что смешного? Я бы сказал, что и в последних классах школы рисовал лучше, но чтобы не соврать, прибавил пару-тройку лет. Думаю в 9-ом классе я не хуже рисовал. Как моё увлечение рисованием может мешать мединституту? Если бы я учился в художественном я бы такими картинами ботинки протирал.

Когда человек лжет, то должен запоминать, что солгал перед этим в другой ветке, иначе получвается полная сдача самого себя.

отсуствеим селедки )))
дык они ещё просто не разложили. в карманах пока ))

В чём я соврал? Почему вы сразу не показываете мои цитаты, где одна противоречит другой, а только говорите о них?

лучше вы не рисовали - вот вранье.

мож и было лучше по стилю, но то что про образности и худ. предмету было лучше - я в это не верю, что сопляк в школе мож изобразить что то из раельнй жизни

Да, я имею ввиду исключительно техническое действие (если исходить из вашего определения стиля). Неужели вы не согласитесь, что на картину, которая нарисована более мастерски (опять же про стиль) приятней смотреть? А в этой я никакой ценности с точки зрения как вы говорите стиля, я не вижу, слишком уж просто.