Голод, социальная несправедливость, коррупция, судебная волокита, несправедливый суд, проигранные войны...

Были вспышки голода как следствие неурожаев. А что, сейчас голод исчез?
Социальная несправедливость тоже осталась.
Коррупции стало намного больше (да и в царской России ее было меньше, чем в Европе).
Судом нашим восхищались европейцы, а вот сейчас это реальный позор.
Выигранных было больше. Сейчас ни одной.

Спрашивается: зачем было свергать монархию и стремится к демократии?

Почему вы так нагло меняете тему? Я спросил доказывают ли отрицательные моменты при царях несостоятельность монархизма? Вы спросили какие это моменты. Я назвал. Теперь начинаете вести разговор о том, что надо было или не надо. Ответьте на вопрос. Александр Робертович привёл в доказательство несостоятельности идеи справедливости и свободы сегодняшнюю Россию, поэтому я и спросил, доказывают ли отдельные периоды царской власти несостоятельность монархизма. Если таких периодов не было по вашему, скажите об этом, если были, то ответьте, доказывают ли они или нет.

Тебе показалось, ничего я не меняю. Ты же хочешь как бы доказать превосходство демократии?

Теперь дошло?

Вы хоть читали написанные мной посты? Я хочу доказать, что глупо приводить отдельно взятый период и на его основе доказывать несостоятельность идеи свободы и справедливости и в то же время не обращать внимание на отдельные периоды из истории монархии и не доказывать на основании них несостоятельность идеи монархизма. Я же ясно это написал, делать мне больше нечего, чем доказывать превосходство демократии. Я сейчас говорил исключительно о аргументах А.Р.

Надеюсь до вас дошло, что я уже не один раз написал.

Это не отдельно взятый период, а истинное воплощение демократического принципа. Также как при Самодержавии было истинным воплощением наличие цензуры, неотделимость Церкви от государства и проч..

О справедливости пре­­зидент­с­ко­му ад­ми­нист­ратору В.Суркову луч­ше было бы вообще лю­дям не на­по­минать, ум­нее бы выглядел: де­мо­­кратия и справед­ли­вость, тем бо­лее, в ус­ло­виях россиянской дейст­ви­тельности, во­об­ще две вещи не­сов­­мест­­ные: сотня-другая крупных во­ров и нес­ко­лько сотен тысяч во­ров помельче просто взя­ли и украли ре­зуль­т­аты труда тех, кто в стра­не всё построил. Труженикам остави­ли пен­­сию в четыре-пять тысяч... Впро­­чем, не на­до иметь семь пядей во лбу, что­бы перечислить и осталь­ные вопи­ю­щие не­справедливости, ко­то­рые вы­пали на долю абсолютного боль­шин­­ства людей в Рос­сии. На эту те­му мо­ж­но слагать поэмы, пи­сать дис­сертации, пи­сь­ма в админи­с­т­ра­­цию, юмористические рас­ска­зы, ис­торичес­кие исследования - и всё бу­дет мало, ибо толь­ко Богу да­но знать - сколько выпало Рус­с­ко­му на­ро­ду пре­тер­петь от власти быв­­ших боль­­­шевиков, ны­неш­них де­мо­кра­тов… Так что на счёт спра­вед­­ли­во­­с­ти господин Сур­ков по­­го­ря­чил­ся, мяг­ко вы­ра­­жаясь, а «стар­шие то­­ва­рищи» про­глядели этот яв­ный иде­­оло­ги­чес­­­кий «ляп».

То есть демократия, она и в теории подразумевает следующее:

Да, именно так.

Ссылку дайте на труд каких либо демократов, которые обосновывали ситуацию при которой несколько воров обворовывают население.

Ссылку дайте на труд каких либо демократов, которые обосновывали ситуацию при которой несколько воров обворовывают население.

Демократы ставят во главу угла частную собственность, для которой, прежде всего, и нужны пресловутые "права и свободы".

Простому человеку от них ни холодно ни жарко, так, пар выпустить на форумах.

А вот капитал благодаря этим законам получает реальную власть. Это теория демократов, разве нет?

Да и ещё свобода, всё что угодно пока не нарушается свобода другого.

То есть вам не нужны ни машина, ни загородный дом, вообще ничего?

Нет. То, что капитал получает власть, это не теория, это практика, а теория соблюдение прав трудящихся и прочее бла-бла-бла. Так что вы опять о практике, а не теории.

1. На деле...