у кого необходимость, у кого лишняя роскошь, вот мотоцикл в нашем климате, однозначно, лишняя роскошь

Одобрямс! Правильный ответ!
Поэтому п. 1.

2.

смотря какое авто
вариант 2

Лучше дешевое такси.

не жили вы в деревне

нас в колхоз нельзя (с)

я о городе говорила, разумеется

Христианство и правда призывает к умеренности, не так ли?
Если авто нужно, то пускай ездят. Но мне кажется, что правильнее ездить вместе с народом в метро и автобусе.

Будь моя воля, я бы особое время обратил на квадрациклы. Вполне сойдёт для наших разбитых дорог. Да и если к нему добавить прицеп, можно использовать как транспортное средство для перевозки небольших грузов. Однозначно, он безопаснее и практичнее мотоцикла и дешевле автомобиля.

Да, так. Но к счастью я живу не в Москве. Метро здесь нет, автобусы - хм..... нормальных автобусов тоже нет. Есть ПАЗики, которые используют в качестве маршруток. Езда на них, мягко говоря, оставляет желать лучшего, особенно с водятлами-шумахерами.
Потом у разных людей разные мнения. Одному кажется правильным одно, другому другое. Когда есть возможность ездить на доступном общественном транспорте, конечно надо использовать эту возможность.

Робертыч. Не искушай а... А если такой мотоцикл не стоит дешевле? Причем тут идиоты и к тому же нахальные?

А чем плох ПАЗик? Сам на них ездил, нормально.

И все-таки такси лучше, чем свое авто. И, если вызывать по телефону, то наврядли в целом это будет дороже, чем свое.

дороже, тем более если машина больше для езды на значительные расстрояния, чем по городу