а вообще Дюма и Дрюон - скоты ещё те!!!

как Дюма осветил Варфоломеевскую ночь...
Потом какая нибудь Елена Хольшева будет рыдать... мол - католики это просто изуверы, они же убили протестантов... а тот факт, что таких варфоломеевских ночей было масса, как с той, так и с другой стороны. оан и не вспомнит. "Это же общеизвестный факт. Книги надо читать."
На самом же деле католики пытались задавить протестантское растление страны

И книга и фильм - как и все остальные.
Вот интересно, когда я с этой точки зрения упоминала о других советских фильмах ( "Москва слезам не верит") , в меня летели камни.
А вот сейчас большинство форумчан пришло к выводу о мерзопакостности сюжета книги и фильма - и теперь все нормально! Все осуждамс!

Но все же христианским назвать избиение гугенотов язык не повернется.

Фильма не смотрел, посему не осуждаю)

не было никакого избиения гугенотов.

была война. жестокая. и таких варфоломеевских ночей до этого эпизода со стононы гугенотов было море.

а избиения католиков гугенотами ты оправдываешь, получается?

С чего это ты взял? И те и те хороши. Но у католиков это был гос.террор, ведь так выходит?

Террор иногда увы необходим. А в борьбе с таким чудовищем как Реформация тем более.

Католикам, может, и необходим. А православным надо держаться учения Христа.

В Запвдной Европе православных тогда не было. Были католики, котрые являлись гарантом традиционнных ценностей, которые подтачивала Рефомация. А война есть война.

И что, нам теперь всякую дрянь поддерживать? Иоанн Грозный высказался о Варфоломеевской ночи так: «Во французском королевстве несколько тысяч людей от старух и до сущих младенцев избито, и о том хрестьянскому государю пригоже скорбеть, ибо король французский без ума поступил и кровь великую пролил». Этой точки зрения и я придерживаюсь.
Протестантизм был реакцией на католицизм, который сам давно отошел от традиционных ценностей. И тогдашние гугеноты ничем не были нетрадиционнее тогдашних католиков.

Это неправда. Гугеноты - это французские кальвинисты. Они отвергают Священное предание, монашество, почитание святых, иконы, богослужение и пр. Именно кальвинизм заложил духовные основы современного капиталистического духа - духа чистогана и наживы. Во многом Реформации мы обязаны теми проблемами что имеем сейчас. Именно протестантизм открыл дорогу т.н. "еврейской эмансипации" (достачно сравнить положение жидов в католической Испании и протестанских Нидерландах). Так что остановить эту гидру нужно было предельно жестко.

А католики чем лучше? Индульгенции, папство, многочисленные ереси, огосударствление Церкви, разложение монашества и проч. в том же духе. Гугеноты были уничтожены, а все перечисленные тобой пороки сохранились и преумножились. Не оттого ли, что неверными средствами вели борьбу?

В конце концов - от 5 до 30 000 человек (в эпоху Иоанна Грозного было казнено что-то около 3 000 чел.) - для чего столько крови? Христиане разве жиды какие, которым плевать на человеческую жизнь? Детей, женщин, рядовых гугенотов к чему? Я еще понимаю, если бы вырезали верхушку и запретили протестантизм.

Ну как чем? Хотя бы тем, что в их вероучении отсутствовали перечиленные мною протестантские "нововведения".

Отменены решением Тридентского собора.

Вещь не очень хорошая, однако уж лучше оно чем чем многочисленные секты начало которым положила Реформация.

С ними небезуспешно боролась инквизиция.

В смысле союз Церкви и государства? Не вижу в этом ничего плохого.

Всего скопом и сразу?

Они были уничтожены только во Франции. И то не до конца.

Жестокий век, жестокие нравы. Гугеноты тоже "прославились" тем что вешали священников и монахов и вырезали живым языки. Кровь лилась с обеих сторон. Оданко не стоит забывать что причиной Религиозных войн являлась именно прозелитическая активность гугенотов.