На смену русской демократии пришло ордынство. Москва перетянула одеяло на себя превратив Россию в совершенную модель Орды, ее повторение. Вернее, Орда создала Московию по своему образу и подобию. Это оттуда пришел тот звериный деспотизм - за неподчинение - смерть, неуважение к простому человеку, отсутствие вообще понятия "права человека", поиск крайнего.
А с 15 века в Россию пришел византизм - эта подлая идеология - абсолютизация власти, служение всего и вся ТОЛЬКО ДЛЯ ВЛАСТИ. Народу там ничего не светит. Основа внутренней идеологии Византии и автоматически России - цезарепапизм - то есть подчинение церкви Императору (царь-отец), служение общества высшей власти. Внешняя политика - антилатинизм - ненависть к Западному миру. В России потребность царя-батюшки, сильной руки, а также ненависть в Западному врагу - не исчезла до сих пор.
Из Византии в Россию пришла и ее мания величия."Москва - Третий Рим." "Россия - спасительница цивилизации", ее "мессианство" в борьбе со всемирными заговорами и т.д. Ну и имперские устремления - это синтез ордынства и византизма.

http://forum.dpni.org/showthread.php?t=32174

Очередной горячечный бред врагов России, Православия и русского народа...

Не совсем соглашусь, но здравое зерно присутствует.

Слышь, НС фигов.
Скажи, а Гитлер и его партия не "перетягивали одеяло"?
Не наплевали ли они на "национальное самоопределение" Австрии, например, в угоду имперским принципам? Не империей ли считал он свою страну?
Он сильно уважал права человека или всё же неугодных и врагов валил без пощады?

Ладно всякие идиоты, маскирующиеся под националистов, такое лепят... но ты-то... великий нацист... ариец хренов... позорище...

В чем же "здравость", позвольте осведомиться?

Все участники Земских соборов не избирались на местах, а назначались местными властями. Всё равно, что съезд КПСС. Про самоуправление не рассказывайте. Единственное исключение, это - поморы. Было выгодней собирать с них деньги, чем закабалять.

Звериный деспотизм это когда макака отбирает у более слабого индивида еду или деньги на "завтрак".
У макаки нет морали,поэтому она в праве подойти к более слабому и спросить.
"Есть ЧО по монете?".
Евгений,Мы же с Вами цивилизованные люди,зачем Нам нужно читать комментарии с других сайтов,обращенные как раз к таким "макакам".

Согласен, русский народ - изначально европеец, а нынешнее государство у нас - главный азиат. Действительно, российское государство не имеет никакого отношения исконной славяно-русской политической культуре. В основе российской государственности положена ордынско-византийская модель. Золотая орда и Византия привнесли восточную деспотию, военно-бюрократическую диктатуру и наднациональный, идеократический характер государства. Ордынско-византийское государство - это не Русь.
Сегодняшняя русофобия РФ - закономерный итог векового развития.

Тулин, скажите, у вас вообще есть какие-либо политические взгляды? Если есть, в чём они заключаются?

русский этно-националист демократических взглядов (русский национал-демократ)

Скотный двор))

В США демократия закончилась c появлением ФРС, там сейчас плутократический режим

По поводу соборов:

Значит, земский собор XVI в. был в точном смысле совещанием правительства с собственными агентами. Таков первичный тип земского представительства на Руси. Тогда иначе и не понимали народного представительства, как в смысле собрания разностепенных носителей власти, органов управления, а не уполномоченных общества или народа. Но по понятиям того времени такое собрание было все-таки народное представительное собрание, имеющее власть решать судьбы народа.

В. О. Ключевский
http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/40.htm

Еще интересно было бы услышать, бывали ли в английском парламенте 16 века представители от простого народа, так, например, как на соборе, избравшем Бориса Годунова на царство, из непривилегированных классов присутствовали только 13 сотских, и притом только от столичных черносотенных обществ...
(там же)

По поводу самоуправления:

"Крестьянская община, с ее выборными органами - старостами, сотскими, десятскими и т.п., - была исконным русским учреждением и мы встречаем на территории великого княжества Московского уже в XIV-XV вв. крестьянские общины в качестве признаваемых государственной властью общественных союзов, имеющих судебно-административное и финансовое значение". (Пушкарев С.Г. Очерк крестьянского самоуправления в России. Прага, 1924)

В начале 16 века происходит некоторое стеснение крестьянского самоуправления со стороны привилегированных землевладельцев и наместников, представляющих ту же родовую аристократию.

Но уже в середине 16 века происходит новое расширений прав и полномочий крестьянских и посадских общин. Царь Иван Грозный предоставляет общинам право собственного суда через выборных судей и целовальников (присяжных) и право самоуправления через выборные земские власти (старосты, излюбленные головы и т.д.). И это было закреплено законом по Судебнику 1550-го года.
В 1550-х годах появляются выборные органы уголовно-полицейской власти - губные старосты и их помощники - губные целовальники. Губных старост выбирали на всесословном уездном съезде из числа служилых людей (то есть, из людей, хорошо умеющих владеть оружием). Губных целовальников выбирали посадские и крестьянские общины, из своей среды. Губные старосты ловили и предавали суду разбойников, убийц и т.д., в общем защищали порядок и законность в округе. Институт губных старост и большинство земских выборных органов просуществовало до начала 18 века.

Так что весьма и весьма неправы те нынешние деятели, которые регулярно уверяют нас из телека, что мы вовек не знали никакого "гражданского общества" и что нам надо учиться у кого-то там за бугром. Все у нас было, причем местные выборные власти действовали, как в интересах низших сословий, так и в интересах государства.
http://community.livejournal.com/ru_his ... 02853.html

До отмены кормления в данном месте кормленщиков ставили под контроль общественных выборных, а затем и совсем заменяли их органами самоуправления. Самоуправление при этом получало два вида: 1) Ведению выборных людей передавались суд и полиция в округе ("губе"). Так бывало обыкновенно в тех местах, где население имело разносословный характер. В губные старосты выбирались обыкновенно служилые люди, и им в помощь давались выборные же целовальники (т. е. присяжные) и дьяк, составлявшие особое присутствие, "губную избу". Избирали вместе все классы населения. 2) Ведению выборных людей передавались не только суд и полиция, но и финансовое управление: сбор податей и ведение общинного хозяйства. Так бывало обыкновенно в уездах и волостях со сплошным тяглым населением, где издавна для податного самоуправления существовали земские старосты. Когда этим старостам передавались функции и губного института (или, что то же, наместничьи), то получалась наиболее полная форма самоуправления, обнимавшая все стороны земской жизни.

Платонов С. Ф.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi ... at/_08.php

А в чем разница между адептами ростовщического капитала,контролирующими ФРС и "Золотыми поясами"
контролирующими финансовые потоки средневековых республик?
Я принципиальной разницы не вижу.
И еще маленький штрих. Почему то все крупные аванпосты Ганзейского союза отметились "ересью жидовствующих",не только Новгород.

Главный инструмент демократизации не меняется с 1518года.
Иоахимсталер,он же гульденгрош,он же ефимка,он же доллар США.

Только теперь его делают из бумаги(серебро самим пригодиться), а слово талер пишут умышленно с пятью грамматическими ошибками.