Если точнее про национал демократию. Это же Израиловка.

Всмысле того, что в Израиле национал-демократия? Да, по моему так и есть

Ни при ком из выше поименованных.

Мне кажется не совсем правильным сравнивать наш век и далекое прошлое. Это все равно что выбирать между синим и квадратным.

Я ответила: Брежнев, эпоха его правления мне кажется наиболее спокойной и процветающей.
А чтобы оценивать правителей прошлых веков, у меня недостаточно исторических познаний.

Государь Император Всероссийский Александр III Миротворец. При нем Россия стремительно развивалась, росло национальное самосознание, мощь и слава России были на высоте. Хотя не стану скрывать, что время великих реформ Государя Александра II Освободителя мне тоже импонирует. Также мог бы отдать голос за Государя Николая I или Николая II.

сейчас то очень бы не помешали, согласен...
но опять же, если не будет отвлекать от того, что мы русские в первую очередь нас это должно заботить. а жиды должны нас заботить только в той мере, что мешают нам быть русскими.
ну когда их нету - это ясно, что идеальный вариант )))

Они тебе платят, что бы за них так встреваешь?

я уже писал, как дефка еврейка, вроде бы православная, вроде бы кроткая приятная и благочестивая... вдруг оказалась еретичкой, со стремлением разрушать нашу церковь.
и их таких сотни и тысячи. верить им нельзя. потому что это может проявиться в любой момент.
у меня среди моих знакомых евреев почти все рано или поздно начинали проявлять или русофобию или антихристианство, а чеще всего вместе взятые.

так что почти все они жиды, тока есть явные, а есть тайные (как диверсанты засланные)

Демографические процессы таковы, что их скоро и впрямь не будет. Сам посуди, когда началась эмиграция, уезжали как правило дееспособные евреи помахровей, а оставались в основном старики, крестившиеся, поженившиеся с русскими и полукровки.

Если бы ты крещеных представителей мусульманских народов называл муслимами, я бы тоже напомнил правильное значение слова "муслим".

Он полез в авантюру, привел свой народ к страшнейшему поражению в мировой войне, отдал его на десятки лет (если не навсегда) в лапы жидов и толерастов. Кроме того, создал для всех правых патриотических движений мира такую антирекламу, которой до того свет не видывал.

Конечно же, Дедушка Адольф. Но и он был не идеален. Поэтому варинат Александра Робертовича наиболее предпочтителен.

У Гитлера не было выбора. Германию все равно бы втянули в войну, хотел он этого или нет. Вопрос был только в сроке.
Он проиграл и ушел. Но ушел красиво. И оставил нам ценнейший опыт.

Ушёл позорно
Его знамена, некогда гордые и ужасные, публично опустили под кремлевской стеной, как ...... тряпки
Был ли выбор... я думаю, был: присоединить Австрию и продолжать расти (увеличивать население, промышленность, гнать вперед технологии и пр.). Поддерживать в странах Европы приход к власти местных фашистов (как в Испании - там он как раз сделал правильно), а не захватывать их. Потом толпой, переварив Европу (в смысле изгнав оттуда жидов, коммунистов, анархистов и пр.), начать окучивать СССР (тоже либо подполье поддерживать, либо давить на патриотические и державнические чувства Сталина, не знаю). Но война со всем миром, война на два фронта сильно укоротила жизнь ему и его государству. После его смерти всё, быть может, и посыпалось бы, но такого жупела бы точно не было, и вспоминали бы его с благодарностью.
Теперь же на немцев без слез смотреть просто нельзя (как и на всю Европу).