Это ваше либеральное фентези не имеет ничего общего с суровой реальностью.

Ну Вам, как корифею этого жанра конечно виднее!

Так а в чём Алексей не прав?

И Алексей и Вы правы в оценки происходящего сегодня, я с этим не спорю,

1. Мы говорили про шпионов ты про "тот кто дальше плюнет". Передергивание. Итак США не боятся шпионов и не закрывают границы. Про музыку и фильмы субъективное мнение. Не принимается. Есть хорошие есть плохие. США совершенно тоталитарное государство. Южные штаты вполне патриархальны и нам бы так жить (в моральном плане), а тот лубок под названием "США глазами русского патриота" однобок и не отражает действительности. (при всей нелюбви к этой стране как к врагу).
2. Пидорские клубы и группы и парады есть продукт незапрещения внутри страны. При чем тут занавес. Запрети выступать свои группы, не пускай чужие, закрывай клубы. сажай в конце концов. Не пойму почему в арабском мире есть страны где за педерастию побивают камнями но в то же время без всяких занавесов. Какая связь?
3. Насчет СССР не сказки. Толькоих видно не было. А у тебя статистика есть? Может оставим этот пункт за недоказуемостью?
4. Русские бараны это на твоей совести.ТОлько я скажу что я вижу вокруг себя много хороших людей и среди молодежи. Ты же говоришь про Русскую власть всегда. Так вот при Русской власти в Церковь будут ходить все крещенные в православии. Это вопрос воспитания и пропаганды.

Егору Ершову и другим боящимся "железного занавеса":
Само понятие "железный занавес" весьма растяжимое и имеет совершенно разные аспекты, каждый из которых можно обсуждать с точки зрения целесообразности и соответствия национальным интересам.

Например сейчас нет "железного занавеса" и это проявляется в частности вот таким образом -


Вас это устраивает?
А ещё есть поток наркоты из Афганистана, а ещё есть вывоз капитала .... и т. д.
Так что вы называете "железным занавесом"?

Ок, то есть когда речь зашла о подробном разборе такого понятия как "железный занавес", и результаты его отсутствия или присутствия - вам "плевать".
Пока не было открытых границ со Средней Азией, в мечеть ходили несколько безобидных татарских старичков.
Хотя это обычное дело для мелкобуржуазных обывателей - главное что бы здесь и сейчас была колбаса, кока-кола и жвачка, а что там происходит на улице, за пределами собственной квартиры и что будет завтра, так на это "плевать".

Добавлю, и нынешнею ситуацию с коррупцией. Банк, не есть некий страшный жупел, пристанища страшных жидов, банк-есть такая коммерческая организация как и все остальные. Основные задачи банка это аккумулировать временно свободные средства населения и разных фирм и передавать их в виде кредитов заемщикам, получающим, таким образом, возможность реализации своих коммерческих и инвестиционных проектов. Иными словами, они превращают бездействующие накопления в функционирующий капитал.

Почему не годиться один единственный банк? Все просто- дабы не создавать неповоротливого, коррумпированного монстра.

Деньги не пахнут. Но удобство обслуживания очень даже пахнет. И ответственность банка.

Что тебе откажут в кредите? не отикажут по закону? Что нахамят? Не нахамят. Что отделений банков будет мало? Будет достаточно.

1. Они превращают капитал в прибыль себе.

2. Вы свои мантры прекратите, надоело. Государство будет ЗАИНТЕРЕСОВАНО в том, чтобы снабжать производителя и работника сферы обслуживания субсидиями. И будет Закон, по который строго регламентирует то, что ОБЯЗАН делать банк. И в случае нарушения этого Закона сотрудник банка будет отвечать и понесёт суровое наказание.