Так это не процесс установления истины. Это vox populi, из которого видно, что образованные православные люди (каких тут большинство) не согласны, в частности, с кураевщиной-осиповщиной.

Так это не процесс установления истины. Это vox populi, из которого видно, что образованные православные люди (каких тут большинство) не согласны, в частности, с кураевщиной-осиповщиной.

Но для православного богословия принципиально неизменным остается одно, что Творцом и Законодателем всего миробытия является Бог. При этом, как Он его приводил к бытию: творил по "дням" сразу в завершенном виде целые пласты бытия или производил их постепенно в течение "дней" от низших форм к высшим из воды и земли (Быт. 1; 20,24) силою заложенных Им в природу законов, - не имеет никакого сотериологического значения.
Ибо если "где хочет Бог, побеждаются естества законы", то тем более сами "законы естества" Он творит такими, какими хочет. По-этому остается непонятным, каким образом возможное открытие естествознанием законов возникновения и развития жизни могло бы, как это утверждает атеизм, подорвать христианское мировоззрение?

Аааа .... так тут под "эволюционизмом" подразумевается не материалистический дарвинизм, а некая "кураевщина-осиповщина"

И с чем тут не согласны православные образованные люди?

Осипов А.И.
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_vere/osipov_put_razuma_53-all.shtml
И с чем тут не согласны православные образованные люди?

в то время как буквалистская ветхозаветчина утверждает статичную картину мира, где человек это "глиняная болванка" которая лишь должна тупо и без размышления следовать воле небесного тирана

Что значит "ветхозаветчина"? В Новом Завете какая-то иная картина творения мира дана?
И в чём "тупость следования"? Не понял, без шуток.

С эволюционизмом. Пусть даже и "теистическим". Происхождение видов "из простейших к сложнейшим" - это и ересь, и не научно.

Можной зайти и с другой стороны. Пока не возможно удалить из человека звериные механизмы поведения. (хотя ариософские мистики типа Йорга Ланса фон Либенфельса говорили о необходимости такой процедуры)
Причем всё то, что в Христианстве - в Новозаветном откровении относится ко греху и к тому что должно быть преодолено, на самом деле всего лишь является доминированием в человеческом поведении этих самых банальных животных инстинктов.
Например монашество - аскетика это радикальная попытка почти полного упразднения действия в человеке его биологии
А вот в более примитивных религиях типа ветхозаветного иудаизма и ислама эти инстинкты просто объявляются чем то сакральным при приведении их в некоторые рамки.
То есть можно и даже оллахоугодно - жрать, захватывать ресурсы и самок, насиловать их, самоутверждаться с племени, но главное что бы всё это делалось ради "оллахакбара".

1. В Новом Завете никакой картины творения мира нет. Все указания ВЗ становятся относительнами. Например никому из христиан не приходит в голову соблюдать ветхозаветные ритуалы типа не одевать одновременно одежду из льна и шерсти или не прикасаться к трупам которые являются источниками ритуальной нечистоты. Напротив, мощи святых являются объектами почитания, и т. д. .... .
2. Восприятие Б-га в ВЗ весьма сильно отличается от представлений о Боге в НЗ, где Бог Логос воплотился и вочеловечился, Бог проявляет высшую солидарность с человеком, что немыслимо для ветхозаветчиков и муслимов.

А что тут "еретического" и тем более "не научного"? Вы не признаёте того что человек состоит из простейших элементов - атомов как и неживая природа?

С эволюционизмом. Пусть даже и "теистическим". Происхождение видов "из простейших к сложнейшим" - это и ересь, и не научно.

Ибо если "где хочет Бог, побеждаются естества законы", то тем более сами "законы естества" Он творит такими, какими хочет.

То еретическое, что основные виды Бог сотворил, а не они произошли сами собой из какой-то каши. И не научно это, поскольку противоречит научным законам.

Из атомов состоит и мой ноутбук, который сейчас на колене держу, только ни я от ноутбука не произошёл, ни он от меня.

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. Лк 6:44
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. 3Езд 6:44

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. Сир 33:10; 1Кор 15:45

Вы темните как-то. Скажите прямо за какой вариант проголосовали.