Про "иудство", я вообще-то имел ввиду "Русский образ" (думаю не надо объяснять почему). Про "соборников" пока такого сказать нельзя, однако аппологетика Путина (которая день ото дня усиливается) и тот факт что "Нар. Собор" остался фактически единственной крупной русской организацией которую не признали "экстремистской" наводит на определенные подозрения.

Раз всяческие горбицентры занимаются просто исследованиями, а Соловей был просто эксперт, то бордели занимаются не проституцией, а просто оказанием услуг досуга, и работают там не шлюхи, а просто специалистки. По работе с клиентами.

На остальных, пожалуйста, не надо тему менять. Мы обсуждаем господина Соловья, и по его "облико морале" вполне логично сэкстраполируем уже на создаваемую "Новую Силу".

Итак, в чём же я "переврал"? Его слова -"Те, кого беспокоят «жидомасонские» происки и заговор ZOGa, пусть поищут благодарную аудиторию среди пациентов психлечебниц и шизофреников"? Большинство сего форума в точности подпадает под это определение. Нас не просто беспокоят происки жидомасонов, а беспокоят в первую очередь (пусть и не единственную, но точно в первую), поскольку для нас является фактически аксиомой то, что ложи являются самой сильной теневой политической транснациональной организацией. Не надо оправдывать это соловейское "палево". Давайте закончим это глупое отмывание лжеавторитетов.

С этой Новой Силой дело будет еще хуже, учитывая жидолюбство Соловья и введение в состав правления правых либералов.

А кто там правый либерал? Я не знаю о Попове А.Н. и Феоктистове Д.В.(вообще не знаю, что за люди) , а остальные члены оргкомитета националисты.

Александр, последнее время вы бьете все рекорды по сообщениям "про это", то у вас пидоры, то зоофилы, то бордели А вроде до весны еще неблизко... А если серьезно, то чем на ваш взгляд занимается горбачевский фонд?

Слова В. Соловья, которыми вы столь недовольны, сказаны им именно в контексте создания "Новой силы", поэтому вполне логичным будет рассматривать Оргкомитет партии, как явное противоречие словам Соловья. Остается только понять для чего именно он допустил такое противоречие.

Никакой здравой политической силе не нужна толпа придурков, которая мыслит ложи клубами филантропов.

Его слова -"Те, кого беспокоят «жидомасонские» происки и заговор ZOGa, пусть поищут благодарную аудиторию среди пациентов психлечебниц и шизофреников"? Большинство сего форума в точности подпадает под это определение. Нас не просто беспокоят происки жидомасонов, а беспокоят в первую очередь (пусть и не единственную, но точно в первую), поскольку для нас является фактически аксиомой то, что ложи являются самой сильной теневой политической транснациональной организацией

С этой Новой Силой дело будет еще хуже, учитывая жидолюбство Соловья и введение в состав правления правых либералов.

Партия рассерженных сибиряков
В последнее время, как и следовало ожидать, начался своеобразный конкурс партийных проектов и идеологий. Веяние это не обошло и русских националистов, и на сегодняшний день имеется, по крайней мере, три националистических партийных проекта. Скоро, очень возможно, появятся и другие. Естественно, возникает вопрос о том, кто же серди «конкурсантов» имеет шанс на успех?

Ответ очевиден и прост (хотя и кажется наивным): тот, кто сумеет достучаться до умов и сердец как можно большего количества русских людей.

Близкое крушение существующего политического строя очевидно сейчас более-менее всем (в том числе и людям, стоящим во главе этого самого строя). А исторический опыт показывает, что после падения практически любой политической системы обязательно возникает определенный исторический «люфт», имеющий как свои неизбежные недостатки, так и свои преимущества. О недостатках говорено немало. Что же касается плюсов, то к ним, безусловно, относится наличие более-менее реальной свободы слова, собраний и организаций, а также возможность проведения действительно свободных выборов. Выборов, когда бюллетень, опущенный в избирательную урну, действительно решает судьбу страны.

В качестве примера такого исторического «люфта» можно указать хотя бы на СССР-РФ в период с 1989-го по 1993 г. Если же обратиться к опыту других стран (самому негативному опыту), то можно указать почти на все африканские государства на самом начальном этапе деколонизации. Как правило, самые первые выборы везде были более-менее свободными. Правда, так было лишь один раз – потом устанавливалась однопартийная (военная) диктатура, и про всякие права-свободы забывали сразу и надолго. Собственно, нечто в этом роде случилось и в нашей стране: после 1993 г. гайки стали закручиваться, и к концу 90-х победить даже на региональных выборах просто потому, что народу ты нравился, стало почти невозможным… Но все-таки как минимум один шанс – он при смене режима бывает почти у всех народов.

В скором времени он появится и у нас. И стартовые позиции у нас все же не африканские.

Осознавать этот момент важно потому, что для политических аналитиков, активистов и просто всевозможных фигурантов, возросших на гнилых почвах россиянской политики последних 15 лет, самая мысль о том, что от мнения народа и партийной идеологии будет что-то по-настоящему зависеть, кажется еретической. Ну как же! Все привыкли к тому, что проценты на выборах начисляются в Администрации президента. Там же и определяется, кто и каким образом будет получать финансирование, а кто – нет. Одних назначают в партию власти, других в как бы оппозицию. При такой схеме, действительно, вопрос о том, с каким посланием партия идет к народу, является не таким уж важным. Важно другое: «что сказали на Старой площади? Кто даст финансирование? Пустят ли нас в Госдуму, или только в некоторых регионах дадут в заксобрания пролезть?»

Но эта система скоро рухнет. И вот тут-то станут возможны (один раз как минимум, а в нашем случае так, скорее всего, и далеко не один) действительно свободные выборы. Выборы, на которых партийное послание народу, те идеи, которая несет каждая партия, станут настоящим капиталом, значащим подчас куда больше, чем деньги и прочая «материальная база». Впрочем, если для кого-то идеи станут капиталом, то для кого-то – приговором, который они сами себе вынесут.

Примеры и того, и другого сейчас можно видеть. Про второе пока что помолчим, а вот что касается первого – то нельзя не порадоваться тому, что в программе одной из формирующихся новых партий наконец-то всерьез зазвучал сибирский вопрос!

Сибирь и Дальний Восток – это, без преувеличения, подлинная опора России. Совершенно очевидно, в ближайшей исторической перспективе русский народ не сможет бороться за различные ресурсы, необходимые для дальнейшего развития общества и укрепление своего государства. Ибо количество ресурсов ограничено, а стороны, сражающиеся за них, на данном этапе являются для нас слишком серьезными противниками. В схватке за богатства Африки или Ближнего Востока в ближайшие годы мы не сможем тягаться ни с США, ни с Евросоюзом, ни с КНР. У нас просто не будет шансов.

Единственное, что у нас остается – это богатства Сибири и Дальнего Востока. И этого более чем достаточно для того, чтобы в весьма скором времени совершить экономический рывок, а затем – вернуть себе статус одной из ведущих мировых держав. Однако для того, чтобы все это стало возможным, нужны люди, которые на землях Сибири и Дальнего Востока сделают все, необходимое для этого рывка. А вот о людях, о сибиряках и дальневосточниках, вспоминают, увы, нечасто.

Последние 20 лет, без сомнения, были одним из самых тяжелых периодов в истории русской Сибири (говорю об этом как урожденный забайкалец, проживавший на своей малой родине, в Чите, до 2008 г.). Советское время, впрочем, тоже не было особенно сладким – но все-таки нельзя не отметить, что тогда какое-то внимание со стороны государства к Сибири и Дальнему Востоку было (пусть и специфическое, но тем не менее). После 1991г., однако, всеобщим ощущением было то, что в Москве про сибиряков и дальневосточников вообще забыли. Это касалось не только экономической и социальной сферы, но и информационной политики (что тоже очень важно): например, в новостных телепередачах о событиях на Дальнем Востоке или в Сибири гражданам, живущим к западу от Урала, практически ничего не рассказывают. Складывается ощущение, что страна у нас даже не от «Волги до Енисея», а от Москвы до, в лучшем случае, Екатеринбурга. Про то, чтобы целенаправленно развивать Сибирь, речи вообще не было. Зато вот что государство не забывало делать, так это по возможности выкачивать природные ресурсы – в одном направлении. Или же пытаться за счет сибиряков и дальневосточников решить какие-нибудь свои проблемы.

В этом смысле, ярким примером в свое время явилась ситуация с рынком праворульных автомобилей на Дальнем Востоке. Импорт подержанных японских иномарок стал для огромного количества дальневосточников способом выжить после того, как в начале 90-х гг. Москва их бросила, предоставив им разбираться со всеми своими проблемами самостоятельно. Что же сделал «центр»? Принял «волевое» решение этот рынок уничтожить, наплевав на то, что он давал средства к существованию множеству дальневосточников. (Про то, что благодаря японским поддержанным машинам огромное количество людей получило сравнительно дешевый и очень качественный транспорт, что, кстати, немаловажно и для развития местной экономики, никто вообще не желал думать.) Говоря коротко, Москва вмешалась в ситуацию только тогда, когда потребовалось решить какие-то свои проблемы, лежащие в буквальном смысле за несколько тысяч километров от Восточной Сибири и Дальнего Востока. Людей лишили одного заработка – но о том, чтобы дать им другой, равноценный, речи не шло. Речь шла только о присылке ОМОНа.

Это частный случай, но он развивался в строгом соответствии с теми принципами, которые определяют политику что ельцинского, что путинского режимов в отношении Сибири. Сибирские и дальневосточные земли рассматриваются как кладовая, из которой нужно как можно быстрее выкачать как можно больше, при этом по возможности ничего (или почти ничего) не вкладывая в развитие этих территорий. Интересы сибиряков не учитываются в принципе. В целом, подобная политика является чем-то средним между самыми худшими примерами раннего колониализма, и восточной деспотией.

Сибиряки (по крайней мере, сибирская интеллигенция) давно уже тяготятся подобным положением «белых негров». И я сам хорошо помню, как хорошо воспринимались в 2007 г. в Чите лозунги «Сибирь (Забайкалье) – не колония!». Существуют и сепаратистские группы, связывающие себя (не вполне обоснованно) с традициями сибирского областничества, однако реальное их влияние пока что невелико. В настоящее время в Сибири и на Дальнем Востоке сформировался вполне определенный политический заказ: люди желают власти, которая сделает развитие Сибири и Дальнего Востока приоритетом своей внутренней политики, и при этом, разумеется, даст большую свободу местному самоуправлению (прежде всего, в экономической сфере). Однако от европейской России, и от русского народа, русские сибиряки, в абсолютном своем большинстве, себя не отделяют.

Перспективы местных сепаратистов зависят от того, как Москва и центральная Россия в целом на этот общественный заказ прореагируют. Если он будет удовлетворен – все сепаратистские идеи рассосутся сами собой, попав в социальный вакуум. Если же нынешняя политика «ограбления и забвения» будет продолжена – то у сепаратистов появятся хорошие шансы. Которые, в случае их реализации, будут означать не что-либо иное, как конец исторической России.

Сегодняшние сибиряки весьма недовольны существующим положением – как в стране в целом, так, в частности, в Сибири и на Дальнем Востоке. И эти рассерженные сибиряки нуждаются в своей партии – партии, которая, похоже, наконец-то появилась. Те программные тезисы, которые были озвучены председателем оргкомитета политической партии «Новая Сила» Валерием Соловьем – о приоритетности сибирского направления в экономическом развитии страны, о большей самостоятельности регионов и даже о строительстве новой столицы России в Сибири – полностью отвечают вышеописанному общественному заказу Сибири и Дальнего Востока. И тот факт, что в работе Оргкомитета принимает участие Александр Николаевич Люлько, являющийся самым выдающимся сибирским политиком национально-русского направления, является наглядным доказательством того, что «Новая Сила», действительно, становится той самой долгожданной партией рассерженных сибиряков.

Именно сибирский, немосковский горизонт, столь необычный для российской политики последних десяти-пятнадцати лет (хотя и до того, в общем, ничего особо интересного не встречалось), действительно способен сделать «Новую Силу» новой всерьез. Если все прочие партии – системные и несистемные – де-факто живут в довольно тесном и во многом оторванном от остальной России мирке в пределах Садового кольца, то “НС” обращается напрямую к сибирякам. Кстати, «московский» стиль характерен и для тех проектов, которые формально декларируют некий «подлинный федерализм» – ибо их «федерализм» безлик и абстрактен. Одно дело – теоретические квази-научные умствования про «обустроим мы Россию федеральным образом, как США», а другое – четкий и ясный ответ на конкретный политический заказ, сформированный обществом Сибири и Дальнего Востока.

Остается надеяться, что «Новая Сила» сможет этот заказ выполнить на 100% или около того. Уверен, рассерженные сибиряки эту партию поддержат. За одного из них – за себя – могу ответить утвердительно уже сейчас.

Дмитрий Саввин

Артемов сразу после Соловья идет