Цитата:
Можно раздобыть советские данные о национальности как родителей, так и бабушек-дедушек. Если у человека один из родителей - русский, а другой принадлежит к любому белому народу, при этом сам человек считает себя русским - он, конечно же, русский. Далее уже сложнее, но можно сразу сказать, что с одной стороны, всевозможных обладателей татарских бабушек и еврейских дедушек стоит записать в русские (их внешность почти всегда это позволяет), а вот всяких полунегров-полукитайцев русскими считать уж точно не стоит. Необходимости в черепомерке для спорных случаев я не вижу, вместо этого лучше ввести что-то наподобие суда присяжных из людей, которые бесспорно являются русскими (как конкретно это лучше организовать - вопрос обсуждаемый).
Это прекрасно.
Другой, вон, говорит про свидетельства о рождении.
Я вам открою секрет: в современных паспортах и свидетельствах о рождении НЕТ обязательной графы "национальность". И в ближайшее время не предвидится. Т.е. рождаются тысячи людей, у которых в документах об этом нет вообще ничего. И что, и как их определять?
Далее ещё смешнее - про белый народ.
Белый с какой точки зрения? По цвету кожи или по индоевропейскому происхождению?
По цвету у нас итальянцы, многие славяне, всякие там молдаване-румыны не выглядят белыми, но по происхождению - арийцы (хотя и разбавленные турками). А вот венгры и финны куда как белее перечисленных, хотя ни разу не арийцы.
Ещё смешнее (если уж про иафетитов говорить) выйдет с персами, индусами, кавказцами и кто там ещё у нас ариец... хороши "белые арийские народы" будут.
А евреев вы готовы в белые... вот это по-нашему, по-демократически! Молодцы!
Вы понимаете, что вы витаете в облаках и даже не думаете, как ваши прожекты будут воплощаться в жизнь?
Тут два варианта - либо жёсткий антропологический контроль, либо это деление не должно влиять на статус. Да, записать в паспорте можно и нужно. Но выделять привилегированные группы... себе дороже выйдет.