Если попытаться изложить в двух словах, то выводы Солоневича можно свести к следующему.
Частное предприятие управляется предпринимателем, которому оно принадлежит и который соответственно заинтересован в его успешном развитии, ибо интересы предприятия неразрывно связаны с его собственными экономическими интересами.
Государственное предприятие управляется государственным служащим (бюрократом), который не является его собственником, но экономические интересы он, как и любой грешный человек, безусловно, имеет.
Как он удовлетворит эти свои интересы? Будет из кожи вон лезть, чтобы всячески развивать подведомственное ему предприятие, выполнять и перевыполнять план, повышать производительность, зная, что получит за эти труды только зарплату, в лучшем случае, ещё какие-то незначительные бонусы? Или же будет стараться всячески увильнуть от выполнения плана и наживаться посредством снижения качества продукции, списаний и других нечестных методов? Скорее всего, второй вариант, ибо он, несомненно, гораздо лучше и с меньшими усилиями удовлетворит его интересы.
Конечно, против такого рода действий есть такое лекарство, как государственный террор. Такое лекарство было, и его не может не быть при социализме. Только бесконечно оно работать не будет. Рабский труд по определению неэффективен, а отсутствие экономической заинтересованности будет только снижать производительность.
С другой стороны, непомерный рост бюрократии (неизбежный при социализме), которая стремится централизованно контролировать все стадии производства и реализации продукции, лишает всю экономическую систему мобильности, затрудняет межотраслевые и внутриотраслевые связи и, как следствие, тормозит и «глушит» все правительственные распоряжения.
Именно так всё в итоге и произошло в Совдепии. И к другому результату социализм привести не может.

Та я же об этом и говорил, когда говорил, что надо всю оборонку наиционализировать и наукоемкую промышленность. Частные предприниматели ведь не заинтересованы в их развитии ( прибыли то почти нет). А государство заинтересовано.

Взгляды Солоневича вполне соответствуют представлениям наивных марксистов начала 20 в. что для Солоневича вполне простительно. Но вы то вроде бы живёте в 21 в. когда в свободном доступе имеется масса источников и аналитики по экономике.....

То что вы тут пишите про "частное предпринимательство" сейчас соответстсует лишь тому что условно называется "малый бизнес" - лавченки с пирожками, фермы, пасеки, ремонтные мастерские и т. д. Весь крупный, условно говоря "частный бизнес", являющийся государствообразующим и высокотехнологичным управляется не мифическми "частными собственниками" а нанятыми директорами или советами директоров, которых назначает акционер или собрание акционеров, которые в свою очередь являются субдилерами так наз. "Международных Финансовых Институтов", которые в свою очередь являются субдилерами частной еврейской лавочки ФРС США. Это и есть реальный современный капитализм.

===========
В ЛДПР,да.А что такое либерализм как не вершина демократии(декларативно)?

Какой там "порядок и справедливость"? Продали традиционные ценности за тридцать сребренников. И что из себя вообще представляют эти страны? Люксембурги-переростки. Без союзничков они - пшик.

Александр, знаете, когда я был в Финляндии, у меня было одно чувство: "эх, как бы мы могли жить, если б не красная сволочь". Чистые дороги, высокий уровень жизни, низкие цены и при этом еще и, страшно сказать, мало цветных.

Рассказать что я думал, когда был в Катаре? Я категорически не понимаю как можно сравнивать Финляндии/Катары с Россией. Вы шутите или толсто троллите?

Касательно упомянутой "сволочи". Я сейчас объясню кто сволочи.

Экономика в последние годы существования РИ быстро росла, уровень жизни повышался. Но пришли ублюдочные революционеры-демократы Февраля и, устроили искусственный кризис для "благой цели" - свержения "непрогрессивного" строя.

Конец 80-х, и история повторяется. Капиталистическо-демократический кагал не реформировал государство, а устроил очередную революцию, очередную смердяковскую жизнь по западным меркам. В результате Россия на ладан дышит. А КНР, где не было своих демократов - Горбачёва и Ельцина - теперь грозится стать супердержавой. Уровень жизни ханьца также повышается. Им своя страна нравится, и они не бегут из неё.

И какие "красные" после этого сволочи? Капиталисты, демократы - вот сволочи из всех сволочей. Не надо с больной головы на здоровую.

Кстати, а кто сказал, что бонусы должны быть обязательно незначительными?

Какая связь между Солоневичем и марксистами. Вы вообще о чём?


Во-первых, директорами фирм случайных людей не назначают. Зачастую они сами являются соучредителями.
Во-вторых, эти директора ответственны перед собранием акционеров и регулярно перед ним отчитываются.
В чём здесь несоответствие тому определению частного предпринимательства, которое я дал?


Что вы понимаете под словом "субдиллер" и как фирмы-производители могут быть диллерами или субдиллерами "международных финансовых институтов"? Что за ахинею вы нагородили?

Социалистическая практика

По крайней мере я не знаю таких социалистических догм. Если обеспечить топ-менеджмент госпредприятия отличными бонусами, то чем он будет менее заинтересован? Ему что от частника получать бонусы, что от государства - деньги не пахнут. В чём разница?

Вот мы как заговорили! Оказывается, это демократы и капиталисты устроили чрезвычайки и гулаги, уничтожив или вынудив к бегству лучшую часть Русского народа! Оказывается, это демократы и капиталисты уничтожали Русское национальное самосознание во имя интернационализма, не забывая вскармливать нерусские национализмы, включая украинский и белорусский! Оказывается, это демократы и капиталисты огнем и мечом насаждали тут безбожие! Продолжать можно долго... Если бы после Февраля не было Октября, ничего подобного не случилось бы и Февраль был плох именно тем, что сразу после того случился Октябрь. Если бы вместо ленинской банды власть взял Корнилов - это было бы совсем даже неплохо.

Кстати да. Если обычно Вы противопоставляете плохих Ленина и Троцкого и довольно таки хорошего Сталина, то тут уже докатились до оправдания всех красных скопом.

Не надо инсинуаций.

Бурный большевизма произошёл именно после демократической революции Февраля. А незадолго до этого Ленин писал, что революции, возможно, не увидит при своей жизни. Поэтому в страданиях русского народа 1917-1939 гг. виноваты именно демократы. Зачинщики всегда несут наибольшую ответственность.

Большевики не свергали законную власть. Большевики свергнули конкурентов. Немцовых, Навальных, Крыловых и Соловьёв нач. XX в. Шушеру "прогрессивно"-республиканскую. То, что большевики устроили террор русскому народу - безусловно плохо. Но то, что большевики устроили террор демократам-февралистам - безусловно хорошо.