В частях Красной-Советской Армии воевали?

Вы не задумывались, что эти батальоны могли пополняться? Резерв численности фолькштурма составлял до 6 млн. чел. Сюда входили:
- Категория I - люди, не так сильно занятые на производстве, могли служить в пределах административного округа (Gau), 1 200 тысяч человек;
- Категория II - люди, занятые на производстве, могли служить только в их родном районе (Kreis), 2 800 тысяч человек;
- Категория III - молодые люди в возрасте 16-20 лет, 600 тысяч человек;
- Категория IV - люди с ограниченными физическими возможностями, могли выполнять задачи охраны тыловых объектов, 1 400 тысяч человек.
http://www.weltkrieg.ru/about/270-volkssturm.html

И где эти переводы? Где ссылки на них?

В боях участвовало 700 батальонов. Это максимум 450 тыс. Вы не задумывались что пополнять в самом конце войны их не было времени просто? Или вы полагаете, что стабильно формировались маршевые роты, которые регулярно отправляли пополнение. Это в бардаке конца войны?

Я вам ссылки дал. Найдите оригиналы, прочитайте. Обнаружите в них несоответствия - сообщите.

Вы не ответили - источники Кривошеева по потерям союзников вы читали?

Какие ещё маршевые роты? На обучение фолькштурмиста отводилось 2 суток.

Кстати, фолькштурм был создан в сентябре 1944 г. До конца войны ещё было далеко. Планировалось создать вообще 6710 батальонов фолькштурма.
http://fablewar.ru/2011/10/volkssturm/

Вы понимаете, что в боях участвовало 700 батальонов? Не 6 тыс, а 700? Может их и пополняли, не знаю, но явно их составы не обновились полностью.
Известно, что в Бреслау было 25 тыс. фольксштурмистов, Берлине было ок. 24 тыс. Крупнее их силы нигде не сосредотачивались. Так что потери почти 80 тыс. человек из фольксштурма вполне правдоподобны.

Вот, о чём я и говорил: централизованный учёт войск к маю уже был нарушен, все цифры оценочные. В боях за Берлин участвовало 200 батальонов фолькштурма. Если даже предположить численность батальона 500 чел., то уже там народа должно бы быть 100 тыс.

Там были и поляки, и чехи.

Я не читаю источников. Это удел историков. Я читаю исследования по источникам. И Вы тоже.

1. Откуда данные про 200 батальонов?
2. По мнению А. Исаева, которого трудно заподозрить в желании исказить объективную картину в пользу немцев, численность берлинского гарнизона можно оценить в 100–120 тыс. человек. (См.: Исаев А.В. Берлин 45-го. Сражения в логове зверя. Москва, 2007, стр. 611). По вашему гарнизон Берлина из одного фольксштурма состоял, что ли?
Исаев пишет:
"Какова была численность защитников Берлина? Традиционной для отечественной исторической литературы является оценка численности берлинского гарнизона в 200 тыс. человек. Однако эта цифра представляется завышенной примерно вдвое..."
И далее "...есть конкретные цифры, приведенные в книге «The fall of Berlin» английских историков Энтони Рида и Дэвида Фишера. На 19 апреля в распоряжении военного коменданта Берлина генерал-лейтенанта Хельмута Реймана было 41 253 человека. Из этого числа только 15 000 были солдатами и офицерами вермахта, люфтваффе и кригсмарине. В числе остальных было 1713 полицейских, 1215 «гитлерюгендов» и представителей рабочей службы и 24 000 фольксштурмистов. Теоретически в течение шести часов мог быть поставлен под ружье призыв, называвшийся «Clausewitz Muster», численностью 52 841 человек. Но возможность такого призыва и его боевые возможности были достаточно условными..."

Да бросьте, какие поляки в хиви на Восточном фронте?

А зря. Я вот поглядел источник Кривошеева по немецким потерям - книгу Оверманса и понял, что старый советский генерал нас на... обмануть пытаеся в своем научном труде

А что так? Обзываться только вам можно?