То есть всерьез предлагается поставить внешнюю торговлю России под контроль западных держав? Это нонеча патриотизм такой?

Нет, нужно было на пушечный убой гнать людей 21 год, что бы построить потом город- гибрид

Я задал вопрос Боргу.

Хоть масонские, хоть жидомасонские, а родоплеменной блат в виде местничества в любом случае хуже табеля о рангах.


Да, в те времена была распространена, но это же само по себе не повод всех правителей того времени называть гомосеками.

Так и представляю, что Карл XII, считающийся одним из величайших правителей Швеции, как лох-МММщик, "за смешную цену" сдаёт территории. Да, на ЧС могут рассказать упоительные истории.

Уже много раз говорил кто был главным дураком, и меня много раз за это банили. Да, и вообще, как верно отмечает большой знаток элит Андрей Ильич Фурсов, династия Романовых в целом была подгулявшего качества, недостатка в дураках там не было. Пётр I -- кстати, единственный этнически русский император -- тут был самым большим исключением из правила.

Я воинствующий божник, потому и говорю как есть, без фарисейства и книжничества. Иисус Христос учил говорить правду. Он уж поавторитетней будет попов на джипах, которые рассказывали и сейчас рассказывают разные сказки ради сохранения своего имущества и власти.

Теперь разберём упомянутых лиц.

1] Михаил Романов. Его мало кто знает. И не случайно, он ведь не стал выдающимся правителем. Почему -- из-за того, что его положение было шатким (первый правитель после Смуты), по причине отсутствия таланта, или по обеим причинам -- это отдельный вопрос. В данном случае важно зафиксировать факт отсутствия каких-то великих достижений по сравнению с другими правителями.


2] Что касается Дмитрия Донского, то его положение тоже было не весёленьким. Тем не менее прекрасно что его вспомнили, теперь держите вопрос на засыпку: когда его канонизировали? и как объяснить такие сроки? С любопытством послушаю про высокие материи.


3] А вот Иван III -- весьма знатный правитель, который на ряду с сыном совершил формирование ядра государства. Как только разобрался с агрессивной окружающей средой, принялся и за внутренних врагов народа. В т.ч. хотел конфисковать земли и прочие бизнесы у попов. "Здоровья" не хватило вести борьбу, но идею-то подал, начинание было положено. И позже, как известно, осуществлено.


4] Иван IV. Вы рассказываете про какую-то лубочную идиллию, а история рассказывает о том, что при Грозном головы летели даже у высшего духовенства. Ничего себе так идиллия...


...так что Пётр I шагнул хоть и далеко, но в том же направлении, что и его выдающиеся предшественники. Представлять его каким-то исключением из правила -- это всё равно, что расписаться в незнании истории, либо в качестве сторонника нынешнего режима, когда служители культов опять хотят загрести благ, и вовсе не духовных. Для этого и эпос сочиняют подобный тому, который рассказываете.

Донос модераторам.
Иоанн с нижним подчеркиванием конечно тоже враг монархии, но он спекулирует на действительно темных аспекта (типа Петр и Екатерина). Но вот Борг вроде как вообще перешел пределы допустимого. Хулит вообще всех русских царей и князей, при этом выгораживает Петра.

Два вопроса
к какой конфессии вы относитесь?
какие сказки здесь имеются в виду?

Саня, ты неправ. Василий III был как раз на стороне иосифлян, а нестяжатели вроде Вассиана Патрикеева или преп. Максима Грека были в опале. Конфисковать монастырские земли задумывал отец Василия, поначалу поддержал Нила Сорского, да потом решил, что не стоит ссориться с высшим духовенством.

Да, внатуре не так написал. Но Василий III, тоже, так сказать "отметился" -- отправил митрополита "в ГУЛАГ".

К православной конфессии.

Имелись ввиду указанные сказки о том, что до Петра была чуть ли не идиллия с духовенством, а Пётр якобы против шерсти пошёл. В то время как было наоборот -- Пётр шёл в тренде предыдущих выдающихся правителей, продолжил ранее начатое.

Это Швеция "мощнейшая на то время держава Европы"?
Сведения не иначе как из украинских учебников истории

Смотрим статистику Contours of the World Economy, 1–2030 AD by the British economist Angus Maddison. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_r ... _%28PPP%29

GDP (PPP) in millions of 1990 International Dollars - 1700 г.

Sweden - 1,231

И для сравнения:

France - 19,539
Spain - 7,481
Netherlands - 2,072

К сожалению нет Англии, но ВВП у них был явно не меньше чем у Франции, Испании и Нидерландов.

При Петре население сократилось на треть, Борг почему?
Зачем он убил и замучил своего сына?
Борг ответь, не крутись как уж на сковороде.

Фурсов как раз всё время говорит, что в результате петровских преобразований Россия оказалась разорена и от вторжения европейских держав и колонизации спасло только то, что европейцы в то время рубились друг с другом за "испанское наследие".