А нельзя руководителям без титулов?

Нельзя.
Ни кто уважать не будет.

Впервые слышу, что уважают за титулы, а не за дела...

Отвечу после того, как ответишь, зачем Царь.

1. Если это про льготы на российский газ и нефть, то у Украины так же были подобные льготы. Но свидомые сами всё разворовали.
Ещё у Украины 4 атомные станции, каскад крупных ГЭС достались от СССР. У Белоруссии ничего этого нет. Хотя при Лукашенко построили и строят средние и малые ГЭС. Строят АЭС.
С хохлами опять таки недавно забавный случай произошел. Решили заблокировать поставки сепарского угля с Донбасса. Теперь свидомые покупают вугiль в "Оплоте Свободы и Демократии". Ура, ВесьМир з нами, СУГС! На первый взгляд перемога, но зрада кроется в цене, а цена угля из пиндостана дороже по разным оценкам от 1,5 до 3 раз. Свидомые опять на***ли себе в шаровары. Неужели и это коварство Лукашенко?
2. В РФ этот ВВП на душу населения складывается в том числе из олигархов, которых в Белоруссии нет.
3. Совсем на какой то стёб похоже ... Борг не читал в советских учебниках по марксизму-ленинизму про такую штуку как вывоз капитала?

Еще хорошо пишет о масонах Олег Платонов

Странные у нас монархисты пошли... Им почему-то- как коммунистам - надо объяснять зачем на Руси нужен Царь...

Я знаю зачем, но вот хочу твое представление услышать. Потому что как я знаю, зачем Царь, из этого просто логически следует, что тогда и дворянство. А ты хочешь Царя без дворянства, значит мы по-разному знаем, зачем Царь. Вот потому и хочу, чтобы ты ответил.

А то ведь и я могу аналогично сказать. Странные у нас монархисты пошли... Им почему-то- как коммунистам - надо объяснять зачем нужно дворянство.

Царь - отец нации, её совесть. В идеале. Зачем нам сейчас потомственное дворянство, если очевидно, что наверху одни сволочи - непонятно. Да и вообще зачем они - тоже непонятно.

Про сейчас речи нет, как и Царя нет. А про вообще, как-то абстрактно у тебя.
А зачем отец нации, разве не хватает Отца Небесного, Царя Небесного.
А я так вот мыслю, что Бог высоко и невидим. И как Ему служить, если Он не повелевает непосредственно и осязаемо. Повелевает в Евангелии, но конкретно, чтобы конкретному человеку служить на благо ближним, то есть Отечеству, того не повелевает, как именно. Кабы мы все праведными были, то сами знали бы как, но ведь не так же.
Потому помазанник Божий нам нужен, который от Бога имеет власть в государстве.
И к нему, видимому и осязаемому, мы должны относиться как к Божиему наместнику на земле.
Но опять же, страна большая, не может же Царь каждому конкретному человеку указания давать.
Начальники нужны. Ты считаешь, что просто так может быть начальник. Но ведь Царь не просто так, а помазанник Божий. Вот и большой начальник, как бы нечто от Царя должен иметь, как Царь от Бога. Как Царь земной уподобляется Царю Небесному, так большой начальник (территориальный или отраслевой) должен уподобляться Царю, но как Царь ограничивается своим Царством, так большой начальник ограничивается своим кругом ведения.

Я уважаю своего ректора, но без раболепия, потому что он такой же, как я.
Ну вот ежели не буду слушаться, есть у него рычаги так сказать финансовые и дисциплинарные.
А был бы он Царским слугой (опричным боярином), я бы осознавал, что через него Царь действует, а через Царя Бог. И кроме возможности материальных и дисциплинарных наказаний, надо мной еще бы и Божия палица висела.

А ты себя кем мнишь при царе? Дворнягой или холопом?

Эх профессор, тезис о необходимости блюстительной власти в виде наследственного дворянства не раскрыт.
Это даже я мог бы сделать, хотя и не являюсь сторонником этой модели по причине её недостаточной эффективности.

Я, знаете, тоже могу сказть: прочитайте все тома Ленина, а потом поговорим...

Книжка - не комментарий на форуме, времени забирает много, поэтому побудить начать её читать могут только весомые причины. Чем эти Селянинов, Башилов и Берберова лучше авторов РЕН-ТВ? Вот конкретно. Что они в жизни сделали такого, что должно впечатлить, и убедить читать их книжки? Вот что сделал Ленин - мне известно. Основал самое справедливое государство в истории человечества, которое от сохи поднялось к космическому кораблю. Есть тысячи причин читать Ленина, а данных конспирологов - вот ни одной не знаю.

1. Речь о том, что выставление Белоруссии как страны "без ресурсов" - ерунда в высокой степени. На территории нет, а вот фактически их поставляют. Батька настолько успешно шантажирует Россию отдалением, что превосходит его в этом деле разве что Кадыров. Между тем понемногу взращиваются местные "свидомые", в качестве оружия шантажа.

Также не знаю что там за стройки ГЭС/АЭС, я в белорусские дела сильно не вникал. Зато в связи с определённым родом деятельности вникал в макроэкономические показатели разных стран, и могу сказать точно, что по удельному потреблению электроэнергии Белоруссия и Украина по крайней мере до бардака 2014 находились на одинаковом уровне. И лет за десять до этого было то же самое, прогресса у Белоруссии не было. Ваши субъективные впечатления тут опять подвели.


2. Олигархов нет? А, например, вот это что за ясны соколы? https://ej.by/rating/business2016/ На первой же строке чувак, у которого уже $1 млрд, и, мало того, центральный офис в оффшоре, на Кипре Вот такое вот "нет олигархов"... Естественно они насосали у трудового народа капитала не столько же, сколько российские, но, блин, надо ж иметь ввиду, что Белоруссия и раз в пятнадцать меньше.


3. Смешней всего, что это не шутка, а правда! Никакого стёба. "ФАС заявила о контроле государства над 70% российской экономики" http://www.rbc.ru/economics/29/09/2016/ ... 30e1479fac Так что наслаждайтесь любимым государственным капитализмом, он УЖЕ пришёл. А капитал вывозят, как показано в п.2, и из хвалёной вами Белоруссии. Тут в очередной раз убеждаешься что Маркс и Ленин были полностью правы по поводу того, что фантазии про "национальный капитализм" - не от большого ума, т.к. капиталист принципиально космополитичен.