Вы ПОЗИЦИЮ неверную заняли. Мы с Вами не на рынке торгуемся.

Или Вы считаете вопрос несущественным ( либо умышленно его закрываете), либо ЗНАЧИМЫМ.

А остальное - это уже технические вопросы, и когда они будут разрешены - Бог весть.

Проблема как раз в Вашей подозрительной позиции.

Отмахиваться от вопроса при наличии оснований к его рассмотрению.

1. Делаю пока Вам "устное" замечание за неуважительный тон беседы.

2. Я буду считать вопрос несущественным до той поры, пока Вы не представите хоть сколько-нибудь грамотных и логичных доказателоьств своей гипотезы. Если мы, например, сейчас напишем в журнале, что некий Михаил Николаев утверждает, судя по живописному портрету 17 века, что мать Петра - еврейка, то нам нами не только жиды будут смеяться, а все, кто хоть немного знаком с искусством портрета. Я Вам уже задавал вопрос: Вы видели портрет Скопина-Шуйского и самого Иоанна Грозного? Есть такие портреты, что подумаешь, что они не только жиды. но и зловредные хасиды. Манера письма была такой, иначе писать не умели. Сравнивать это с плакатами К. Васильева, на которого Вы ссылались - это верх безграмотности. К.Васильев - это 20 век.


3. А почему у меня не дожно быть подозрительной позиции? За время моего участия в патриотической деятельности с 1987 года по сей день я столько раз сталкивался с патриотическими легендами, что целую книгу идиотизмов можно написать. Скажите, на каком основании я должен Вам верить на слово? Тем паче, что Вы в живописи не разбираетесь вовсе?


4. Оснований к рассмотрению не вижу. Запомните: не всякий предатель и западник - еврей. Ельцин - тоже предатель, западник и душитель своего народа. И что? И его в евреи запишем?

О какой клятве вы говорите? -лукавому?
Ведь Бог говорит: Мф 5:34 А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
35 ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
36 ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.

Вся монархическая идеология построена на ложном представлении "нарушившего клятву верности Династии Романовых".

Это довод известный и серьезный, но недостаточный в данном случае.



Ответ один РАЗБИРАТЬСЯ НАДО. И обстоятельствам, вытекающим из изображений на портретах Ивана 4 тоже неплохо бы поработать.

Только "идиотизмов"-то тут нет никаких. Это не гиперборея и миллиарднолетняя история славян...



Опять же проверка не повредит.

Вообще генетика - наука будущего

----------------
А разве до нарушения этой клятвы монархической идеологии не существовало?

А воинскую присягу отменять будем?

Главное что я хотела сказать той фразой, идеологию которую сейчас навязывает Патриарх Алексий, а раньше монархическая идеология существовала потому, что не познали Христа. Царь представлял на земле - власть.

А ведь Христос говорил: 1 Кор15: 24 Он предаст Царство Богу и Отцу, когда упразднит всякое начальство и всякую власть и силу.

1Кор 2:8 которой никто из властей века сего не познал; ибо если бы познали, то не распяли бы Господа славы.

Слово Божье нарушалось «Не клянись» а царю приносили присягу и Патриарх сейчас хочет это восстановить и еще что б люди покаялись в отступлении от царя вместо своего покаяния в отступлении от слова Божьего.

И неслучайно было крушение поезда с царской семьей под Харьковом.
Это было знамение, что окончательное крушение идеи монархии или царя земного будет именно в Харькове.
То, что Патриархом сейчас навязывается монархия, что нельзя было предположить еще 30 лет назад - противоречит слову Божьему, а раз слово не исполняется, получается - распят Христос, так как не познали Его.



В армии люди свободные?
Ин 8: 32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
Вы против Христа Василий Анатольев?
Разве сейчас армия при современном развитии атомного оружия - решает, что ни будь, кроме уничтожения атомной бомбой?

Царем является только Христос.

Главное назначение армии защита жизни те «щит и ограждение».
А что у Бога является:
Пс 90: 4 перьями Своими осенит тебя, и под крыльями Его будешь безопасен; щит и ограждение - истина Его.
Истиной Его является слово, что бы принять слово Божье, нужна присяга?

Вот пример АКТУАЛЬНОСТИ вопроса о Петре 1 сегодня (текст с политфорума):
--------------------------------------------------------------------------

Пора принять что русские и украинцы разные народы.О теме предательства.
« : Сегодня в 15:14:28 » Цитировать

--------------------------------------------------------------------------------
Для русских Пётр-1 был царём -реформатором и ваааще...Для украинцев он был жестоким завоевателем. Для нас гетьман Мазепа-национальный герой,для вас-предатель.
Для нас войны УПА (не путать с полицаями и СС-Галичина)-были партизанами и борцами за независимость Украины от фашистов и коммуняк. Для русских-они были отчасти врагами. Хотя в УПА было чуть ли не 20% русских,армян,грузин...да кого там тока не было. УПА не воевала с русскими. Русские жили на Западной Украине (тот же Львов) всё время. И пусть кто-нибудь скажет,что кого-то грохнули по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку. Если и был национальный конфликт,то тока с поляками (но там свои дела с обеих строн),но русские жили нормально. А что до НКВД-ну извините. Ненавидим мы их...Может кому нравиться...

http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... #msg192413

"Апостол Павел сам прибегал к клятве, как это видно из посланий его:
а) в послании к Римлянам он писал: "Свидетель мне Бог, Которому служу духом моим в благовествовании Сына Его, что непрестанно воспоминаю о вас" (Рим 1, 9);
б) во втором послании к Коринфянам: "Бога призываю во Свидетеля на душу мою, что, щадя вас, я доселе не приходил в Коринф" (2 Кор 1, 23);
в) в послании к Филиппийцам: "Бог - Свидетель, что я люблю всех вас любовью Иисуса Христа" [Филип 1, 8].

(...)

Когда на суде синедриона, первосвященник Каиафа спросил Христа: "заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?" (Матф 26, 63), то Господь ответил ему: "ты сказал" (Матф 26, 64) (по сказанию же Ев. Марка, Господь ответил: "Я" (Марк 14, 62)). Вопрос Каиафы был облечён в обычную форму клятвы, и если Господь дал на него ответ, то, значит, Он подтвердил этот ответ клятвой, хотя и не Им произнесённой. Следовательно, Господь в данном случае отступил от данной Им заповеди и тем самым как-бы разрешил клятву в исключительных случаях. (...)
Основываясь на таком отступлении от заповеди о клятве, допущенной Господом, Православная Церковь, со своей стороны, допускает присягу по требованию государственной власти, но считает клятву грехом во взаимных отношениях людей между собою."


Б.И. Гладков
ТОЛКОВАНИЕ ЕВАНГЕЛИЯ
Репринтное издание
СВЯТО-ТРОИЦКАЯ СЕРГИЕВА ЛАВРА
2002, стр.230 - 233-1

----------------
"Батюшка Николай, (...) видел причину духовной болезни России в соборном грехе измены Царю из Рода Романовых, в попущении ритуального убийства Святой Царской Семьи извергами, в нераскаянности сердец в соделанном и допущенном... Батюшка говорил, что мы лишились сугубой, укрепляющей Благодати, изливающейся на Священную Главу Помазанника, а через Него - изливавшейся на всю Россию. Отвергнув Царя, говорил Батюшка, подняли руку на всё святое и на Господа.
Одной из основных, современных бед, Батюшка считал недопонимание природы Самодержавия. Особенно духовенством. Он с сокрушением сердца говорил, что Православная Церковь, хранительница Царской Благодати Миропомазанничества, не смогла уберечь Царя, и вынуждена была промолчать в самое тяжёлое время. Не нашлось сил остановить злодеев, и земля наша обагрилась реками крови. Поэтому, Старец Николай глубоко чтил тех пастырей, которые душу свою полагали за Царя и Царскую Власть. (...)
Батюшка молил Господа, чтобы все осознали грех пред Царём. Архимандрит Константин (Зайцев), в одном духе с Батюшкой Николаем, призывал: «Надо не просто осознать свой грех. Мало пожалеть о том, что он был совершён. Надо возненавидеть свой грех и, сознательно и намеренно, с предельным напряжением всех сил и с горячей молитвой о помощи Божией - обратиться всем сердцем к отвергнутой и преданной на попрание Правде. Нужно восстановиться в своей русскости . Нужно вернуть себе то церковное сознание, которое способно быть носителем Русского Православного Царства. Дело не в том, чтобы пожелать восстановления в России монархии, а в том, чтобы восстановить в себе истинное верноподданничество и обратиться с молитвой к Богу, чтобы явлен был нам, проникнутым должным церковным сознанием - Царь . Это - молитва о Чуде, которое может возвратиться на Русь, если она действительно станет Святой , в своей устремлённости к святости». - /39/"

Схимонахиня Николая
ЦАРСКИЙ АРХИЕРЕЙ
"Русский Вестник"
Москва, 2004, стр.162-163

/39/ - Царский Сборник. Сергей Фомин. М. 2000. С. 286

Полностью оторвались от жизни.

А Вы, видимо, привыкли идти в ногу со временем?

В веке семнадцатом, Богу в угоду,
Русский Народ, как едины уста,
Клялся на верность Романову Роду,
Вплоть до Второго Прихода Христа.

(...)

Не растопив либерального сердца
И не услышав: "Увы мне, увы!",
Плачет икона Царя-Страстотерпца
Миром священным во храмах Москвы.



По мотивам песнопения Геннадия Пономарёва "Царь Николай".

Именно. Не лизаться с "властями", а противостоять сатанизму и тотальной машине разложения, растления и продажи детей за рубеж на распиловку.

Не длинные юбки и платки в секте наматывать, а о народе болеть.

Не карманы священникам и иерархам набивать, не пустеющие храмы "строить", а НАРОД СТРОИТЬ.

В союзе хоть с бесом, лишь бы против сатаны? Так чтоли? Смею Вас заверить, что так у Вас ничего не получится.
Если Церковь Православная Вам не нравится, и если Вам не мил Православный Самодержавный Царь, то все Ваши потуги в борьбе с сатанизмом обречены на провал.