кстати. мне на ЧМ понравился этот финский юноша.
это он сделал игру с нашими.
этот гол, когда он как лопате шайбу в ворота привез, был гениален. низам Барулина было не пробить.
а этот гол наших надломил.
но и третий гол сделал тоже он. сделал отличную паузу за нашими воротами, выждал, когда надо сделать пас.

очень умный игрок. умный и техничный. и мыслит сверх-быстро

Гранлунд конечно хорош.но склонен к травмам.если удастся их избежать-будет звездой.но чтоб избежать-нужен хороший тафгай в команде.

в сов. время тафгаи были не нужны.
но был такой один ))) Ромишевский. ни к селу ни к городу )

А силовая борьба была более зрелищная. не толкаться, а встретить корпусом несущегося на скорости, от чего тот летел вверх тормашками.
Очень запомнился случай, когда только поставили пластиковый щиты за воротами вместо сеток...
провели силовой прием (против Ковина) и он зацепился коньком за верх щита.
Публика была в восторге, пока его снимали )))

не смог видео найти ((

как игрок уже состоялся. но как пацан просто слабоват ещё. Окрепнет.

Спор с самим собой Вы считай выиграли. Партийным никогда не был, а советский паспорт вот храню.
Но здесь мы не об этом.

Замечу, что боксеров-тяжеловесов и количественно у нас было всегда немного.
Крен в сторону "техничного" бокса был вполне оправдан - все-таки спорт любительский был, о здоровье спортсменов заботились.
Лет пять как-то вот в одном храме приметил алтарника моего возраста, по повадкам явно бывшего спортсмена. Для себя определил, что скорее всего борец. Как-то предоставился случай поговорить, спросил. Оказалось - боксер, КМС.
Удивился я, как это так, на лице не одного признака занятия боксом?
Ответил, что у него тренер в первую очередь в учениках культивировал умение правильно ставить защиту. А потом уже развивал природные способности каждого, естественно необязательно нокаутирующий удар.
У моего знакомого, например - "серия"

Вот, неплохое интервью Виктора Васильевича Тихонова:
http://www.sportsdaily.ru/articles/zasl ... tvet-44622

никогда не любил я Тихонова.
Но с этим интервью согласен на 1000%

"наши"-в данном контексте-это белые.
итак,завершился кубок мира по регби.кубок взяла Новая Зеландия,обыгравшая в финале францию,с нерегбийным счетом-8-7.

но дело не в этом.
а в почти полном отсутствие в сборных черных игроков.
если взять фото сборной(например)Франции по регби,и сравнить с фото сборной той же страны по футболу-разница колоссальная.
не зря же,по всей европе за регбийные команды болеет преимущественно белое население.
более того,скажу что регби-самый рассово чистый вид спорта,из ВСЕХ игровых.
то,что у нас оно слабо развито(команда России лишь первый раз учавствовала в кубке)-результат недоразвития этого вида спорта в советском еще союзе,по идейным соображениям.
считалось,что регби культивирует культ грубой силы,не свойственной советскому человеку.хотя на местах заводских команд было много.

Жаль, что в такой прекрасной игре как футбол, полно негров, а вот в идиотской игре как регби их нет. Лучше бы наоборот.

понимаю,что у вашей шутки длинные советские корни,но поболеть за идиотскую игру обычной такой средней европейской регбийной команды(Лидс к примеру)собирается болельщиков,больше,чем на игры Манчестер юнайтед.

а вы правила хоть знаете,чтобы так безапеляционно?

футбол-интерестная игра,но современные правила и их трактовка ,воспитывают в футболистах вкус к вранью наполе и вне,симуляции,лицедейству и самолюбованию.
поэтому там и играют столько негров.этой рассе все эти качества особенно свойственны.но и белые им стремятся не уступать.
делают петушиные прически(гребешки),красят волосы,втыкапют серьги,всячески холят и лелеют себя любимого.очень любят смотрется в зеркало.слащавых там очень много.а в регби нет совсем.
в англии потому,кстати самый зрелищный и мужской футбол,что вся нация проникнута духом регби.и настоящего мужского единоборства.