Ну в Евангелиях мнооого чего сказано... И при желании, на один и тот же конкретный вопрос можно дать, как минимум два совершенно противоположных ответа...

Добро. Вы видать не глупый человек, раз схватываете на лету. С Вами поэтому - приятно общаться.

Можете дальше не продолжать. Ваши познания в Библеистике ограничиваются писаниями исключительно врагов христианства. А вот подумайте Евангелие изучают уже 2000 лет и притом не худшие умы. Неужели логически нельзя усомниться как то. Вот Ломоносов был верующий а я знаю лучше его. Или Менделеев или.. Впрочем что перечислять 1000 летнюю историю России. Нет. Я не прошу чтобы вы стали сегодня же христианином. Но просто поймите, что ваши познания в христианстве не стоят даже на первой ступеньке, с которой можно хоть как то начинать о Евангелии рассуждать.

Почему же? Я всегда предпочитаю сам (по возможности) изучать предмет своего интереса. И в своё время (правда давно - лет двадцать назад) - прочёл почти весь В.з. и весь Н.з.. причём именно изучал (запоминал, сопоставлял, конспектировал). Занятное, надо признать, было чтение.
Кстати изучал и труды некоторых богословов, например Роуза.

Странно что для вас остались противоречия... В смысле вы можете соглашаться с христианством или нет, но видеть именно противоречия это странно...

Родумил, как вы понимаете человека, кто есть человек?

Чтобы были здооровыми дети, не надо пить, курить ивести распутный образ жизни. Надо заниматься спортом, фи зической работой и т.д. И не надо жидовских наук.

Евгеника самая фошыSSкая наука.
Цель евгеники выведение высшей раSSы труЪ-арийцев.

Если б не было такого брака, например, то не было бы Пушкина и многих других.
А Ваш вопрос о горящем доме - это схоластика, не более.

Был бы другой Пушкин, и многие другие тоже были бы, только другими... расовополноценными.

А так Пушкин расовонеполноценный? Приведите пример гениального поэта расовополноценного, столь же творчески богатого.

Чтобы дети были здоровыми, не надо вступать в брак с унтерменшами и людьми, страдающими тяжелыми наследственными заболеваниями. А про вышеописанное вами любой дурак знает, только в 9 из 10 случаев русские люди этим простым принципам не следуют.

Лермонтов тоже, по-вашему, унтерменш? Ничуть не менее
талантлив, чем Пушкин, был. Разносторонне одарен. Только погиб рано. Проживи он стлько же, сколько Александр Сергеевич, еще неизвестно, чего бы он достиг.

Интересно какой критерий расовой полноценности ?
Это "электрики "что ли -то есть высокие и светлые 7
Если да то в чем конкретно преимущество быть высоким и светлым ?
Разве большинство великих людей имели такой нордический экстерьер ? Вряд ли..
Тогда что ? IQ может быть ?
Люди не собаки .Бог может даровать гениальность самому неказистому на вид человеку -примеров полно -взять того же Стивена Хопкинса , также как может Он и отнять мозги у самого нордического на вид.
Да просто оглянитесь вокруг -светлых и высоких знакомых имеете -что умны слишком ? умнее темных и невысоких ?
Нет абсолютно никакой корелляции между цветом волос и интеллектом.Как и между ростом и интеллектом.
Швеция- страна высоких и светлых что то особенно человечество гениями не радует ,уж во всяком случае не больше гениев произвела чем скажем та же темноволосая Италия..

Не-е-е..не был бы! Каждый человек- уникальная личность, и чтобы именно эта личность родилась, сколько всего должно было произойти, сколько людей должно было встретиться, пожениться и т.д.
Ваша завязка на "расах" к христианству не имеет никакого отношения, милостивый государь!