Бог создал разные нации.И смешивать их значит восставать против Бога.Быть Христианином это не значит что все должны переслучаться.

Бог никакие нации не создавал. Они возникли в ходе исторического процесса.

Из обезьяны что ли?.

Да? А как же строительство Вавилонской башни и смешение языков? А это кто сделал- Вася Пупкин или сами стали глаголать на непонятных языках и друг друга не понимать?

Сергей М.опять завел свою волынку.

Батюшки, как же вся эта чушь надоела... Вы - богослов?

Вы верите в эту чушь?)))))

Об этом написано в Священном Писании.Оно по вашему чушь?

Таки это не вигодно что бы были нации кроме одной

Это Ваше личное понимание, которое не соответствует пониманию Русской Православной Церкви.

Пожалуйста, прочтите. Здесь все доступно пояснено:

ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви
http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html

II. ЦЕРКОВЬ И НАЦИЯ

II.1. … В современном мире понятие «нация» употребляется в двух значениях - как этническая общность и как совокупность граждан определенного государства. Взаимоотношения Церкви и нации должны рассматриваться в контексте как первого, так и второго смысла этого слова…

II.2. Вселенский характер Церкви, однако, не означает того, чтобы христиане не имели права на национальную самобытность, национальное самовыражение. Напротив, Церковь соединяет в себе вселенское начало с национальным. Так, Православная Церковь, будучи вселенской, состоит из множества Автокефальных Поместных Церквей. Православные христиане, сознавая себя гражданами небесного отечества, не должны забывать и о своей земной родине. Сам Божественный Основатель Церкви, Господь Иисус Христос, не имел земного пристанища (Мф. 8. 20) и указывал на то, что принесенное Им учение носит не локальный и не национальный характер: «Наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу» (Ин. 4. 21). Он, впрочем, отождествлял Себя с народом, к которому принадлежал по человеческому рождению. Беседуя с самарянкой, Он подчеркивал Свою принадлежность к иудейской нации: «Вы не знаете, чему кланяетесь; а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев» (Ин. 4. 22). Иисус был лояльным подданным Римской империи и платил налоги в пользу кесаря (Мф. 22. 16-21). Апостол Павел, в своих посланиях учивший о наднациональном характере Церкви Христовой, не забывал о том, что по рождению он — «Еврей от Евреев» (Фил. 3. 5), а по гражданству — римлянин (Деян. 22. 25-29)…

II.3. Христианский патриотизм одновременно проявляется по отношению к нации как этнической общности и как общности граждан государства. Православный христианин призван любить свое отечество, имеющее территориальное измерение, и своих братьев по крови, живущих по всему миру. Такая любовь является одним из способов исполнения заповеди Божией о любви к ближнему, что включает любовь к своей семье, соплеменникам и согражданам…

П.4. В то же время национальные чувства могут стать причиной греховных явлений, таких как агрессивный национализм, ксенофобия, национальная исключительность, межэтническая вражда. В своем крайнем выражении эти явления нередко приводят к ограничению прав личностей и народов, войнам и иным проявлениям насилия.
Православной этике противоречит деление народов на лучшие и худшие, принижение какой-либо этнической или гражданской нации. Тем более несогласны с Православием учения, которые ставят нацию на место Бога или низводят веру до одного из аспектов национального самосознания…

Хочу сказать что агрессивный национализм все же нужен,например во время войны.

Есть войны несправедливые - агрессивные, захватнические. Есть войны справедливые - оборонительные, защищающие народ и страну (государство).

Теоретически и практически агрессивный национализм ведет войны несправедливые, поэтому он недопустим.

Я и имел в виду именно оборонительные войны.Защита русского народа-это защита Православия.Можно сказать ответный агрессивный национализм.

Я не согласен с Вашей трактовкой.
АГРЕССИЯ от лат. aggressio - это нападение. Оборона - это защита от нападения.

Скорее всего, правильнее говорить патриотический национализм, при котором в качестве недопущения агрессии и связанных с ней военных действий могут применяться и наступательные способы военных действий с целью защиты (обороны) страны и народа.

Согласен.Вот и получается что лучшая оборона-это агрессия(ответная)Проще говоря,если напали какие нибудь гады,их надо всех гасить.