Про этнографа Карского

http://www.sotnia.com/forum/viewtopic.p ... 45#p291145

Фотина Вяземская,

Никто, кроме Вас, не обвинял Карского в подтасовке выводов. Да и другой исследователь того же времени (надеюсь, Вы ещё не забыли) передавал те же народные настроения: "наша страна ни русска, ни польска".

В белорусских городах большинство населения в ту пору составляли поляки и евреи. Русскими себя там называли разве что приехавшие из Великороссии чиновники да купцы.

А белорусский крестьянин "противопоставлял себя лицу, говорящему по-великорусски", даже если сам был "русской веры".

Про церкви и костёлы, про мировоззрение и тайные подкопы
В Символе Веры нет ничего про костёлы. Наличие костёла в городе не мешает исповедовать Символ Веры.
А толковать Святых Отцов и Соборы предоставляю церковной иерархии, не занимаясь самочинными измышлениями. Церковь в своей проповеди не учит православных людей, что "на нашей земле не должно быть костёлов".
Из Ваших ссылок "о методах поляков и их целях" в 1830-м году не следует якобы "факт", будто сейчас какие-то поляки что-то "не навязывают открыто, но тайно делают". Так же, как из действий агентуры Карла Двенадцатого не следует ничего в нынешних шведско-русских отношениях.

Красиво сказано, однако слабовато сочетается с реальной историей. И с Вашими собственными заявлениями вроде "Польша это колония, и снова будет", "костёлов в Белоруссии быть не должно", с Вашими намерениями "решать, что подлежит утилизации" в культуре тех, кто вовсе не собирается уничтожать ни Вас, ни православную веру.

Про национальную культуру
Сведения про анкету призывника Луцевича (он же Янка Купала), которая Вам так понравилась, взяты из википедии. А в википедии есть ссылка на первоисточник:

1903 - 1906 годы жизни Купалы являются наименее известными для исследователей. Этим определяется особая ценность найденной анкеты, записанной со слов старшего сына Луцевичей...
Этот документ может оказаться единственным, где Купала назвался не белорусом. А может, это была всего лишь ошибка писаря?
http://www.sb.by/post/51967/

Так что вовсе не "собственноручно написано". Военный писарь мог так же, как Вы, полагать, что "нет белорусской национальности" и вписать "русский".

Про "немецкие деньги" и "задания Купале от немцев, жидов, поляков" Вы снова выдумали с потолка из пальца.
Про стихи Купалы — тоже. Вот часть из них:
http://knihi.com/kupala/
Нетрудно убедиться, что "угнетатели народа" — вовсе не основная тема.
В поэме "Курган" угнетатель — князь, в "Могиле льва" — боярин. Явно не "жиды" и не "москали".

Много "общих" слов и ни одного примера. Утверждаете, что все песни "Песняров" на белорусском языке "сделаны по заказу КПСС"? А будет что-нибудь похожее на доказательство?

http://www.sotnia.com/forum/viewtopic.php?p=291159#p291159

Не у него, а у Вас что-то не то с историей и географией.
В какой анкете Сергиевича Вы увидели, как он будто бы "писался русским"?

Да хоть резолюцию с печатью можете вынести. Кому от Ваших решений жарко или холодно?

Про язык/наречие
Прежде, чем, извините, нести чушь, Вы взяли бы латинский словарь (при желании в интернете найти нетрудно) да поглядели. Большинство слов совсем непохожи.
А "идиш жидовский" — он и сам по себе не более, чем "порченый немецкий". Отписали про него те, кто явно ещё на позапрошлой неделе вовсе не интересовался этимологией белорусских слов. Как и Вы.

Двуязычный — тот, кто свободно владеет двумя языками. А не то, что Вы подумали.

Это была как раз не теория, а практическая проверка.

те [слова], что непохожи [на русские], непонятны и самим "беларусам". Это неведомый язык неведомого народа.

Здесь на форуме есть люди оттуда. Если их спросить, я уверен, они ответят, что все представленные слова им понятны.

http://www.sotnia.com/forum/viewtopic.php?p=291202#p291202

Фотина Вяземская,

Это не "глупости", а факты. Свидетельствующие о том, что выдуманные слова в "молодом" языке — не беда. Не означают, что "весь этот язык искусственный".

Если утверждаете, что "классический литературный русский" ближе к древне-русскому, чем белорусский, — представьте, наконец, Ваш сравнительный анализ, на основании которого Вы сделали такой вывод. Небось, Вы и не пытались сопоставлять, а вывод взяли просто с потолка.
Говорите, "белорусский - это русский, испорченный польскими словами и идишем"? Ну вот Вам ещё один краткий словарик:
Финское "у него есть" — обще-арийское (и обще-славянское) "он имеет" ("ён мае").
Тюркский "хозяин" — славянский "господарь" ("гаспадар").
Невнятного происхождения слово "очень" (будто бы от "око") — славянское "вельмі".
Греческий "папа" — славянский "тата".
Греческая "тропа" ("атрапос") — славянская "стезя" ("сцежка").
Невнятного происхождения "белка" — балто-славянская "вавёрка" (в Лаврентьевской летописи "бела веверица", якобы отсюда и современное русское "белка").
Хитрые эти жидо-поляки... С помощью идиш испортили русский язык: тюркские и греческие слова поменяли на славянские.

http://www.sotnia.com/forum/viewtopic.php?p=289896#p289896
http://www.sotnia.com/forum/viewtopic.p ... 02#p291202


А если кто-нибудь заявит то же самое про великорусскую "смесь" финского синтаксиса со славянской, греческой и тюркской лексикой? Мне бы точно не понравилось. И Вы, небось, тоже будете сильно обижаться? А про чужие языки можно?