Где-то тут Фотина говорила,что хорошо бы пригласить батюшку,и сразу стало бы видно кто прав относительно СССР,она или А.Р.Пожалуйста(хоть это и не батюшка,но такое ощущение,что говорит сама Фотина-в каждом слове,с той только разницей,что приводимое имеет"логическое завершение"в виде отношения к РПЦ,чего нет у Фотины.Зато здесь есть аналогичное отношение к своим "умо"заключениям.
вопрос писал(а):
Вал.:
1. Вы пишите, что в случае нападения врага на наше Святое Отечество давать ему отпор можно только в том случае, когда есть царь православный. Как же быть с подвигом россиян в Великой Отечественной войне, когда тысячи православных отразили нападение фашистской Германии во время отсутствия в государстве самодержавия? По-вашему, им нужно было только молиться и не обращать оружие против захватчиков? Конечно, Гитлер обещал отменить все запреты в отношении церкви, но ведь из этого не следует, что он друг православия. Это кощунство постыдно вообще печатать где-нибудь, тем более в столь роскошном издании, которое способно ввести в искушение неопытных.
Цитата:
"О".Олег Моленко:
Наслушавшись Ваших обвинений в ереси, я было ожидал увидеть пусть ложное, но хоть что-то мало-мальски подходящее под это определение. Увы, Вы вместо серьезного вероучительного или церковного вопроса подымаете мое личное мнение по историческому вопросу. В таком случае я должен отослать Вас к имеющемуся на нашем сайте моему заявлению, что все мои частные мнения недогматического и неканонического характера не только читатели, но даже мои духовные дети и члены нашей Святой Церкви вовсе не обязаны принимать или разделять, ибо это нисколько не мешает делу их спасения. На различные места истории могут быть и существуют различные взгляды и оценки. Общеизвестно, что, например, историй второй мировой войны существует больше, чем стран, участвовавших в ней.
Хочу довести до Вас, Валерий, и до других читателей, что особенностью моего рассматривания исторического события, лица, или любого другого явления, или предмета является то, что я выношу духовную, догматическую, вероисповедную и церковно-каноническую оценку тому или иному событию, лицу или предмету, а не социальную, политическую, партийную, научную и т.п. Выношу я ее не как-нибудь, а на основании моих знаний, опыта, дара духовного рассуждения, прислушиваясь к веянию Духа Святого, а то и прямо по Его внушению. Существенная ошибка при таких моих частных рассуждениях может иметь место лишь в том случае, когда она была в исходных материалах, принятых мной на веру. Если я чего-то твердо и точно не знаю, то говорю об этом как о моем предположении, гадательно, иносказательно, глядя как сквозь тусклое стекло.
Приведенное Вами мое изречение достаточно хорошо обосновано и духовно верно. Святой пророк земли Российской Иоанн Кронштадтский чудотворец писал, что без царя Россия не Россия. Подобное мнение в разных вариантах мы можем найти у преподобного Серафима Саровского и других святых и духоносных мужей Греко-Российской поместной церкви. На основании этих высказываний Духа Святого, дошедших до нас через Его святых, я совершенно справедливо утверждаю, что Гитлер с немецкими войсками, ему подчиненными как законной главе тогдашнего германского государства, напал вовсе не на Святое Отечество, а на СССР – всемирный оплот безбожия и бунта (революции), рассадник и распространитель страшных, безумных, богопротивных идей, учений и злодействий. СССР и беззаконно правящая в нем власть богоборцев, бандитов, душегубов и убийц, именующая себя «коммунистической партией», были сами по себе для населения не лучше, а хуже гитлеровского режима в Германии. И там, и там господствовала ложная идеология, но советская была даже в ее земном приложении много хуже и куда страшнее для собственного населения страны. Гитлер все делал для своего немецкого народа, чтобы он процветал и жил за счет других народов. А Сталин все делал, чтобы другие народы, присоединяющиеся к лагерю социализма, жили за счет граждан СССР и его ресурсов. Сам народ был лишен своей веры, своих корней, своих природных богатств и загнан в настоящий и идеологический ГУЛАГ. Кроме того на всем населении СССР (а особенно же на правящей партии и правительстве) лежали страшные общенародные грехи трех сатанинских революций (1905-1907 гг., февральской 1917 г. и октябрьской 1917 г.), богоотречение, цареотречение, цареубийство, церкворазрушительство, братоубийственная гражданская война, клятвопреступление (по отношению к общенародной клятве 1613 г. на верность дому Романовых до Второго Пришествия Христова и по отношению к личным присягам граждан императору Николаю Александровичу). Эта война не была ни «Великой», ни тем более «Отечественной». Великой она была лишь по масштабам разрушения и количеству убитых и искалеченных людей. «Уж нету Отечества, нет больше веры...» – справедливо пелось в одной из песней бойцов белой армии. Вместо Отечества было уродливое богоборческое создание, именуемое «советской Родиной». Бойцы красной (позже советской) армии шли в бой с криками: «За нашу советскую Родину! За Сталина»! И именно за это все и воевали. Неслучайно высшими советскими наградами в этой войне стали сатанинские пентаграммы (пентакли, пятиугольные звезды) – символы магии, колдовства, масонства и служения сатане. Еще прежде золотой звезды Героя Советского Союза, красной и серебристой звезды на орденах «Красной Звезды» и «Ордене Славы» и на прочих советских орденах и медалях эта сатанинская звезда была вознесена при бесноватом Ленине на куполах Московского Кремля вместо повергнутых крестов и двуглавых российских орлов. Гитлер был внешний враг. А Сталин с его хунтой – внутренний, более страшный и жестокий. Вот почему воевать за Сталина, его партию и советскую Родину было для верующего православного человека тяжким грехом и страшным пред Богом, Церковью и традиционной Россией преступлением! Это не я, а Господь Бог и я вслед Него так относимся к советской власти, как к власти греховной, проклятой, преступной, богоборческой и сатанинской. Это был воистину сатанинский плен и беснование народа. Как же верующий православный человек может считать любое служение этой богоборческой власти не грехом? Бог попустил эту власть как наказание за отступление от Него и веры истиной, за увлечение граждан Российской империи миром сим, прикрытым личиной православия. Видя сатанинскую власть с ее кровавыми делами и безумной идеологией, любой православный верующий должен был шарахнуться от нее, как от геенны огненной. Лучше пойти на смерть и любое временное мучение, чем отречься от Бога путем соглашательства с этой Богом ненавистной властью. Но, увы, подавляющее число населения пошло за этой властью и поддержало ее. Иначе бы она не могла бы устоять. Видя неизбежное поражение от Гитлера, Сталин вынужден был изменить своим идеалам и принципам и сыграть роль «отца» народов. Он вынужден был назвать людей братьями и сестрами, вернуть армии погоны, а своей карманной и подконтрольной лжецеркви, созданной под его оком в виде «РПЦ МП» именно в годы той войны (1943 г.), вернуть храмы, монастыри и «епископов». Так с помощью сатаны и его верного слуги Сталина была впервые создана лжецерковь особого назначения и вида – новая советская церковь для нового советского человека. Не «совок» и любой другой антисоветчик не мог удовлетвориться этой лжецерковью. Как может истинная церковь «процветать» среди господствующего в стране воинствующего атеизма и лагерной исправительной системы? Как может советский священник в этой стране и в этой церкви сказать правду и остаться на приходе? Как может советский епископ этой советской церкви быть на кафедре без сотрудничества с органами ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ?
Есть
кое-что и для царебожников.Удивительно,как Фотина и Анатольев слово в слово повторяют хулителя Православной Церкви"моленко".Как будто они его апологеты
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Не дадут зарубеж уехать злые опричники? 
