Александр Робертович. 2.С того, что умею читать. Главным врагом было названо мировое правительство. Вам надо объяснять - кто стоит во главе всех этих организаций? А отправить всех евреев в ссылку -это что по-Вашему? Не борьба с жидами?
Вы хоть сами поняли - что сказали? По Вашему у Савла сущность не поменялась?
3. Если бы народ был не дурак, он не делал бы революций и перестроек, не пил бы запоем. не кололся бы наркотиками. не уничтожал бы свою страну своими же руками. Невоцерковлённый народ - именно дурак...
4. Есть другие примеры властителей?
5. В первую очередь именно помои.
"Март 1697 года. Пётр отправляется за границу под псевдонимом урядника Преображенского полка Петра Михайлова. Эта «тайна» была сразу же раскрыта в Митаве, где царствующий герцог Фридрих Казимир был старинным знакомым Лефорта. Он оказал гостям пышный приём. Пётр принялся рассказывать хозяевам о том, какие варварские нравы и нелепые предрассудки царят в его стране. Рассказывал весело. Хозяева смеялись.
В Голландии Петра очень увлёк анатомический театр. Далее цитируем по Ключевскому:
«Пётр заглянул в анатомический театр, и заметив, что некоторые из русской свиты высказывают отвращение к мёртвому телу, заставил их зубами разрывать мускулы трупа».
…Будущий реформатор готовился к посвящению в масонство под девизом: «Аз бо есть в чину учимых и учащих мя требую». На банкете, устроенном после полученной аудиенции с королём Леопольдом, молодой царь стоял за стулом Лефорта, пока тот разговаривал с королём. Во время всего круиза только ленивый не расхваливал Петра за то, что он собирается произвести в России реформы.
Последняя «остановка» в этой поездке - Англия, где Пётр встречается с Вильгельмом Третьим. Именно там Пётр посвящается в масоны.
Через посредство лорда Кармартена Пётр заключил с английскими купцами договор о свободном ввозе табака в Россию. Хозяин табачной компании заметил Петру, что Русские питают отвращение к этому зелью, считают его употребление грехом. Пётр ответил:
- Я их переделаю на свой лад, когда вернусь домой.
Пётр прибыл в Москву 25 августа 1698 года ещё большим ненавистником Московской Руси.
Проводя реформы, Пётр говорил (цитируем по Костомарову):
- С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с Русскими не так: если бы я не употреблял строгости, то бы уже давно не владел Русским государством и никогда не сделал бы его таковым, каково оно теперь. Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей."
Первая "технология", попавшая в Россию - это уничтожение Русских бань и всеобщая европейская вшивость...
На счёт искусства. Вы сейчас ляпнули ужасающую глупость. Искусство в СССР находилось на самом высоком уровне, будь то кино, балет, театр, изобразительное искусство, народные промыслы, да всё, что угодно. Партийная цензура (не как партийная. а как цензура) принесли огромную пользу: мы ставили препятствия всем помоям, какие были на западе, никакие фильмы ужасов и прочая пошлость не попадала на экраны. никаких Рембо, дебильных сериалов и прочей вредной шелухи. Это разве плохо? Да, кое-какие моменты в наших фильмах могли быть бы острее, ярче без цензуры. Но в целом фильтр очищал 99 процентов гадости и 1 процент чего-то стоящего. И это неплохой процент.
Покажите мне такую страну, где актерская школа была бы лучше нашей? Про балет молчим, ибо тут всё ясно. Русские народные промыслы развивались в СССР просто великолепно: Палех, Плоховский Майдан, Хохлома, Мстёра, Федоскино, Холуй, Богородск, Городец, Филимоново, Дымково, Гжель, Жостово, Ростовская финифть, Архангельск - всё это шедевры народного творчества. Есть ли хоть что-то подобное в Европе?
Но возьмём "важнейшее из искусств". Берите список Советских фильмов, начиная от 40-х годов... Каждый второй фильм - шедевр. Даже во время войны мы умудрялись снимать шедевры вроде "Свадьбы".
Что подобное "Калине Красной" может появиться на западе? Ничего и никогда.
Самое гадкое - превращаться в Смердякова. Вы, Русский человек, пытаетесь отрицать то прекрасное, что было в нашей стране, что даже иностранцы признавали. [/color][/b][/quote]
1)Объясняю- Сталин боролся исключительно за собственную власть, а уж кто там были враги по национальности, вероисповеданию и личным качествам- ему было глубоко…все равно!
Возник вопрос- а Вы ставите знак равенства между евреями и жидами!? Вы пишите что отправка в ссылку евреев, есть борьба с жидами…
С Савлом не имел чести быть знаком, посему не могу ничего сказать о его сущьности…
2)АГА!!! Значит во Вашему, все же народ делает революции и всякие другие смуты!? А чего ж тогда обвинять в этом дворян Русских и всякую другую элиту общества!:? Все же глупый, пропитой и всячески исколотой(всякой бякой) народ виноват во всех бедах страны в которой он проживает…
Какой подлый народишко…
3)Нет конечно! Любой нормальный правитель, желающий как можно дольше пробыть у власти использует патриотизм…
4) а)Про «плохого» Петра… И «хорошего» Ивана Грозного…
Мы все, можем судить о тех эпохах исключительно по разнообразным свидетельствам письменным которые до нас дошли. Насколько они правдивы или лживы, на самом деле, сложно сказать. Не меньших ужастиков можно рассказать и про Ивана, и так же не меньше хорошего, про Петра… Как было на самом деле, мы, увы, не узнаем…
б ) Исскуство Запада- не чуть не уступало, а по некоторым позициям являлось неким путеводным символом для советских людей. Было бы крайне наивно и даже вредно( для нас) считать что лишь советские музыканты, художники, поэты и проч. и проч. есть единственно непогрешимые… Ибо в этом есть грех впадения в гордыню собственной исключительности! Господь создал мир весьма разнообразный, нельзя вот так, походя, отбрасывать те дары которыми Он нас одарил!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
