Извините, но это классика политологии…

1.Верил не верил, то дело частное, касается отдельной совести конкретного человека… Но в общем- все были одобрям…

2. Еще раз- социализм есть переходная стадия к коммунизму… Не к монархии… Если Вы сможете скрестить эти антогонезы… Все ученые выпьют ЯЙДУ…

Социализм в советском виде и социально ориентированное государство- это как разные галактики…

Вы не находите, что выражения "экономический социализм" и "социально ориентированное государство" одинаковы по смыслу? Социализм в советском виде (марксистско-ленинистском) я и НЕ предлагаю. Православная национал-социалистическая монархия - вот то, что нам нужно.

Слава Богу! Но не находите ли Вы что сочетание национал-социалистическое весьма (к сожалению) замарано ? И не лучше ли, изменив внешнее, сохранить внутренние ?

Нахожу. В пропаганде использовать такую словесную конструкцию не буду сам, и другим не рекомендую. Более того, склоняюсь абстрагироваться даже от термина "монархия". Пожертвовать слово-формой, но сохранить суть (единовластного государства).

Согласен с Вами.