Ну, тут на самом деле куча ньюансов. Например, где-то диктатура нужна, чтобы жестко подавить красных или исламистов. А где-то все люди с действительно большими деньгами - это члены правящего дома. И т.д.

Правым либералом. Собственно так и есть.

Бред. Доказательства этому будут? Ну окромя цитатки из писанины предателя Слащева-Крымского?

Что можно сказать о программе, принятой на захваченной противником территории, столь скудной по содержанию? Это агитка, а не программа.

В слишком уж кратком.

"Правый либерал"? Тогда и правые русофобы есть, и правые сепаратисты, как Широпай. Только кому нужна такая правизна? Видали в гробу, говорил же.

Всё это разделение на "правых" и "левых" настолько условно, что давно надо прекратить им пользоваться - иногда из белого пытается сделать чёрное, а из чёрного - белое.

Как лихо вы однако, от белых съехали к Навальному.

Не "съехал", а привёл параллель. Триста лет нам снились всевозможные "правые" либералы и предатели, вроде Навального или Алексеева.

Да-да я заметил, что вам нечего сказать и поэтому вы проводите идиотские параллели. Не позорились бы в очередной раз.

И в чём же мой позор? Не я же любитель генералов-изменников.

Вы любитель большевиков-"государственников", по этой логике.

В том что вы не можете потвердить свои слова фактами, и скатываетесь в демагогию.

Насколько я знаю, Александр всегда подтверждает свои слова фактами. Даже статистику иногда приводит.