Не вернулась. Власть по сути осталась прежней. Все они вышли из советской шинели.

Но короли и князья ведь не делали заказов ученым-монахам, не было всяких там оборонных институтов и прочей военщины. В ту эпоху наука развивалась отдельно от политики.
Я говорил о культурном подъеме арабов и турок. Он-то вроде уже закончился, так что речи о конкуренции быть не могло.

1. Тут я могу повторить лишь то что уже сказал - это либо монархизм рациональный, либо "мистический". Например у Солоневича в "Народной монархии" чисто рациональные аргументы и никакой мистики. Применительно к сегодняшнему дню рациональный монархизм не актуален в связи с отсутствием монархии. Так что рациональный монархизм образца ДО 1917 г. нисколько не противоречит рациональному мышлению.
2. Ну вот ускоренный рост и привел к "перегреву" социальной структуры. Не стоит забывать, что и до 1917 г. в РИ практически шла террористическая война.

Вот вы тут говорите как самый настоящий "советский". В СССР все трудности так же списывали на "наследия проклятого царизма". И если уж продолжать это сравнение то "советское" точно так же вышло из "царской шинели".

1. Т .е. не учитывали факторы случайные. Поэтому их надо опустить при освещении данной проблемы, тем более, что и ВМВ могло не быть, сохранись Российская Империя.

2. Я имею ввиду, что научно-технические заимствования с Запада не обязательно влекут за собой заимствования культурные, тут сыграл субъективный фактор в лице Петра Первого.

1. Делали. Например строительство замков, крепостей и дворцов. хотя конечно же темпы развития науки и техники были иными.
2. Да плевать на культурный подьём. Вы думаете, что аллахакбарские завоеватели рассказывали завоёванным народам о научных открытиях каких нибудь Аль Фараби или читали стихи Хафиза?
Головы резали и в рабство уводили - и речь именно о такой конкуренции.

1. Ничего себе "случайные факторы"!!! То есть реальный народ со всеми его проблемами записан в "случайный фактор"....
Весьма вероятно, что после гипотетической победы Антанты, РИ получила бы "холодную войну" как в 1945 г. А дальше "перестройка" и "дерьмократизация".
2. Научный прогресс и рациональное мышление объективно и неизбежно ведут к демифологизации сознания.

При Ленине не было бывших царских чиновников на крупных гос. постах. Их "немножко" убивали.
Вообще, даже не это главное. Просто эту власть народу навязали, а ее представители озабочены не судьбами России, а собственным карманом.

В армии было полно царских генералов и офицеров. Я тут об этом тему открывал.
В 1991 г. ЕБНа поддерживало большинство. Разница с монархией лишь в том, что монархия навязалась гораздо раньше.

1. Лучше учите историю, сопротивление было и ого-го какое! В других странах этот процесс не уничтожал крестьянство как сословие.

Заладили вы с этой Троей, я к этой теории никакого отношения не имею. Царь и был национальным лидером в глазах народа, это прекрасно описано в думе Рылеева "Иван Сусанин".

2. Черное легко может оказаться белым, а все наши представления о мире - иллюзорными)
Сравните сегодняшнюю спивающуюся деревню с каким-нибудь средним селом начала 20 века.

3. Неправда ваша. Прогресс есть всегда, а средние века заложили основу всего научно-технического развития Европы.

4. По сравнению с тем, что испытала в 20 веке Россия, это все мелкие неурядицы.

1. Ничто не мешает сочетать рациональное и мистическое. Вы, в Бога веря, не считаете свою веру противной разуму? Наоборот, стараетесь поддержать веру доводами рассудка. Так и здесь - в случае с Солоневичем и ему подобными. Ведь во время Солоневича никакой монархии не было, а он за нее ратовал почему-то.

2. Стало быть, причины революций политические, а не экономические.

1. Только вот познания в механике были на уровне античности аж до 17 века. Такое развитие.

2. Если технологически не превосходили, то не было причин соревноваться с ними в этом.

2. Ага. К верному марксистско-ленинскому взгляду на природу и общество, основанному на материалистическом мировоззрении

Из них идейных меньшинство, да и армейское командование - это не руководство страны. Никакой реальной власти они не имели.