Судя по Вашим высказываниям, я глубоко сомневаюсь в Вашем Православии. Либо Вы просто ,извините,безграмонты.
А что, в Православном учении есть "самое худшее"? Просветите нас,любезнейший..(интересно ,к какой ереси отнести сию суперфразу )

Любое учение можно истрактовать и так и эдак.
Вы же просто пытаетесь в нём найти оправдание своим взглядам.
Вам почему-то по душе: невежество, отрицание свободы человека, неуважение к взглядам, хоть чуточку отличающихся от Ваших, умаление человеческого достоинства самого по себе.
Всё, что не укладывается в Вашу картину мира, Вы готовы заклеймить как "еретическое" и "неправославное".
Что, не так?

Все,что Вы сейчас написали выше - Ваша буйная фантазия и ,ложь и клевета.

У меня сложилось именно такое впечатление. Что Вам ещё надо?
Но, я ж не называю Вас "неправославной", хотя я решительно во многом не согласен с Вами.

Лежать так на главной площади страны, в самом ей центре, да ещё в роскошном саркофаге - это и есть с почестями.

Быть не согласным со мной - это Ваше сугубое дело. Но быть несогласным с Православием,догматикой,учением о грехах,даже если об этом Вы услышали из моих уст -,извините, к Православию отношения не имеет.

И? А если оно скажет с 9 этажа прыгнуть?

1. Нет уж, простите, все в тему. Почитатели этого палача исповедующие его идеалогию правильные и богоугодные принципы исповедуют? Если нет, то вспоминайте два тезиса Категорического императива Канта и поймите мою логику. Грех гнева и зависти чем отличается от греха алкоголизма? Не один ли черт?

2. Подумаешь, принял мученическую кончину и обратил многих язычников.

3. Наконец, я считаю, что мавзолею с мумией не место на КП, как и ее памяти и памятникам на многострадальной нашей земле. Но нельзя совершать этот акт отдельно от миссионерской работы с этими людьми. Поэтому можно и повременить. На мой взгляд. Но точно не потому, что это капризе кем то там за бугром чем то там признано. Так что у нас с вами разные мотивации.

Нам буржуи не указ. А все-таки, в двух словах, в чем ценность этого скотомогильника? И приличествует ли на Красной площади труп разбойника хранить?

Ещё раз повторю: Памятник это. Истории и архитектуры.
Такой-же, как и здание ГУМа напротив.

В таком разе все исторические сооружения - памятники истории и архитектуры. И тогда под запрет сноса подпадают хрущевки и все старые дома, здания и технические сооружения. А все потому, что такое понятие "памятника истории и архитектуры" дает большой простор фантазии.

То что это памятник богоборцу и гонителю Церкви для вас значения не имеет?

И неужели вы считаете варварством то, что Владимир сделал с истуканами в Киеве? Это что, не памятники культуры, искусства и истории? Или без ЮНЕСКО не то?

Хрущёвок - много. И, кстати говоря, когда их будут сносить, одну я бы всё ж оставил. Для памятника.
Мавзолей же один. Он уникален.
Владимир, но ведь Вы ж не глупый человек.


Да, это так. И что теперь? Сделаем вид, что его в истроии нашей страны не было?
И парадов на Красной площали не было? И руководство страны на мавзолее не стояло?


Мы будем сравнивать времена 21 века и века 10? И применять те же самые методы?
А потом Вы будете удивляться: ах! почему нас считают варварами?
А чем, в таком случае, мы будем лучше их? Или лучше коммунистов, которые тоже переписывали историю? Или талибов, которые тоже "истуканов" сносили?

Почему бы не сравнить? Мы не переписываем историю, напритив, хотим справедливости. Чтобы имя Пинхуса Лазаревича Войхова было на страницах учебников на ровне с Гитлером. Ибо Войков - детоубийца, он царских детей убил. А не было станций метро его имени. Чтобы мои дети не назначали себе свидания на улицах в его честь, чтобы адекватно воспринимали историю. Так же и с Ленином.

простите, не вижу ничего такого. В германии не осталось ни одной улици Рейхштрасса, даже пилят деревья, посажанные Гитлером, в инете слышал новость давно уже. И что? Никто не называет немцев варварами.