Вот пример удивительной нелогичности Вашего заявления. А где же были воспитаны все современные чиновники, разваливавшие страну, олигархи, множественные бандиты, все развратные кривляки в шоу-бизнесе, и все, кто разврат в шоу продвигает, и т.д.? Все демократические гадостники?
Все они выросли и были воспитаны в СССР.

А потому что написал по заказу бредовую лживую статейку про Пушкина, где писал дикую антирелигиозную пропаганду, написал на поэта клевету, назвал Пушкина якобы атеистом, и писал о том, какой был Пушкин молодец, чтобыл антирелигиозник и атеист (и Ломоносова в этот бред приплёл), и ругал там религию всякими дикими злобными словами. Вот поэтому.

Я так уже сто раз говорила, какие были дикие издевательства над святынями, во всех совдеповских учреждениях. Я Вас уже спрашивала, Вы ничего не ответили, спрошу ещё раз?

Александр Робертович, я Вас уже сколько раз так об этом пыталась спросить и получить прямой ответ - Вы, так говоря о том, что Вы православный, считаете, что то, какие в СССР были дикие оскорбления веры, и как насаждались они всем - это было нормально? То, что в вузах так насаждали антинаучный атеизм, то, как предельно дико насаждали так атеизм детям? То, какие были дикие издевательства над верой в школах, вузах, и на работах, то, что над человеком там начальство могло издеваться за веру, так унижая его, и так подло оскорбляя самые главные святыни, и самое святое в мире, что есть у человека, как и русского народа? Что это так было нормально, что было так якобы всё хорошо, и ничего не надо было менять?

Или Вы всё-таки можете прямо и открыто признать, что это было ненормально, что это надо было срочно изменить, и что в СССР так творились очень большие и плохие мерзости и гадости?

Доносить требовали не на врагов России (тем более не надо смешивать Россию с режимом, этот режим сам был русофобским) а на просто несогласных людей, тех, кто просто отозвался на нём критически.
Заметьте, не на врагов режима, не на тех, кто собирался его свергать, не на тех, кто собирался убивать партийных чиновников.
А просто на людей, которые сидели за чашкой чая, в кругу друзей, и за что-то осудили советский режим и власть, и критиковали какие-то его действия. При этом никак не собираясь режиму вредить. Просто осудив его некие плохие поступки.
И за это официально призывалось доносить, что как бы всегда считалось непорядочным.

И по той сказке отец Морозова не был врагом России. А поросту не желал отдавать грабительской власти своё же нажитое своим трудом зерно, и оставлять свою семью голодной. Его маленький сын на него якобы донёс. И это воспели как высшую комуняцкую мораль.

А так доносить на родного отца как бы всегда по-человечески считалось крайней степенью и верхом подлости.

А "преподавание" и насаждение атеизма в школах, которое столь часто было, считаете отвратительным? Можете прямо ответить?

Насчёт "национал-" имхо перебор. Даже в позднесталинское время, когда из прагматичных соображений власть как то пиарила русскую тему, сталинизм всё равно не тянет на "национал-коммунизм".
Я бы определил СССР как наследника местной ордынской традиции.
Хотя конечно за утилизацию русофобской ленинской гвардии Сталину определённый респект.