А разве нет? По конституции вроде бы похожа. Или это всё слухи?

От того, что масоны открыто не называли себе антихристианами, очень многие вообще не имели понятия об их настоящих антихристианских целях. И Карамзин, и Пушкин, оба бывшие православными христианами, когда-то вступали в масонство на начальной стадии, но затем вышли из него.

И я воспринимаю нормальную критику. Но когда несут всякую бездоказательную ахинею, вроде "взорвал ХХС", "абсолютный диктатор", "забросал трупами Гитлера", "1,5 миллиарда репрессированных", и т.п., то что мне делать? Завыть в унисон?

Взорвал ХСС - это совершенно реальный факт. Он был тогда человеком, возглавлявшим государство, к 31 уже обладал основной достаточной властью, под его управлением проводилась богоборческая политика, взрывы храмов, и храма Христа Спасителя в том числе.
Нигде Сталин, бывший главным лицом в правительстве, не выступил против взрыва ХСС, и никогда, вплоть до последний дней жизни не думал его восстановить.
А вот интересно услышать объяснение вот сей Вашей фразы:

Откуда известно сиё? Источник?

1. Странный ты человек. Я же ответил ясно: ответственность кровавого упыря. А с Митрофана можно иконы писать, поскольку о его плохих делах мы ничего не знаем. Впрочем, как и хороших, но это не главное. Главное в жизни - не рыпаться. Проверенный метод: если ничего в жизни не делать, то никогда не осудят люди Тем более в упырьстве.

2. Я говорил о послеотказном периоде, читать внимательно надо. А со мной так грубо разговаривать не надо - у меня тонкое душевное устройство, может задеть за фибры души
... особенно чувствительна моя душа к истерике Митрофана, который в отсутствии аргументации переходит на "ты", и употребляет "крепкие слова"

Собственная голова. Гугл в помощь.

Опа, "абсолютная власть" уже превратилась в загадочный термин "основная достаточная". Прямо как "и брюки превращаются..." из известного сюжета. Сторговались

1. Серьезно ответить нечего, приходиться отвечать в шутовском стиле. То бишь жидовской демагогией.
2. Ты сказал - "И вторая неточность - должность Сталина не называлась "генеральный секретарь", это фальсификация." Это неправда. Согласно БСЭ должность Сталина называлась - Генеральный секретарь. А потому теперь тебе приходиться изворачиваться.

1. Ничего шутовского нет. Продолжай сидеть на месте, называть жидов и чурок главными причинами бед. Сиди, не рыпайся, тогда точно никто не назовёт "кровавым упырём", как многих правителей. Не ошибается тот, кто ничего не делает - проверено. Реальный совет даю.

2. Ну, если для тебя БСЭ - священное писание без намеренной лжи и опечаток, то что могу поделать.

1. Мы о Сталине говорили и о его роли в разгроме Церкви в 1930-е гг. Не надо так тупо съезжать. Переход на личности - признак слабой аргументации в споре.
2. Значит БСЭ не источник? То что Сталин был избран генеральным секретарем и то что его должность называлась - генеральный секретарь, по твоему ложь? Ну в таком случае ты, пане, какую-то новую фоменковщину исповедуешь. Боюсь с любителями альтернативной истории и собственных фантазий мне не о чем говорить.

Итак, Вильчинский просто прямо провалился, показав, что он совершенно не в теме. Выдумал из головы нелепую фразу о том, что Сталин будто бы боялся ареста, но никакими источниками подтвердить такую информацию не смог.

При всяких нападках с Вашей стороны - я Вам это припомню.

Надоела эта наглость, в самом деле. Я не "выдумал из головы," а просто кое-что знаю из истории по памяти. А не тупая баба, которая копипастит Википедии, и изображает из себя умную. Ничего и никому не обязан гуглить, тем более наглым персонажам.

1. Роль Сталина неоднозначная в том числе и по отношению к Церкви. Иначе бы я предложил Сталина канонизировать. Для меня это ясно, как красно. А ты пытаешься увидеть одни "разгромы". Думай как хочешь, мне всё равно.

2. Я уже много раз тут пережевал, что "генеральный секретарь" времени Ленина, и "генеральный секретарь" времени Брежнева - это две совершенно разные должности, у которых просто совпадает название. В послеленинский период Сталин называл себя просто "секретарём ЦК", и его в ответ называли так же. Если тебе это непонятно, то мне тоже всё равно. Я не собираюсь тратить время на повторение одних и тех же вещей по триста раз. Всё-таки не на благотворительном вечере для умственно неполноценных.

На этом и завершим.

Вы совсем вконец больной? От своего провала начали бросаться в оскорбления?

Вот Вы и прямо доказали, какой Вы тупой больной, тупой мужик и баба, который выдумал всякий бред от балды, заявил с умным видом, не смог найти бреда ни в каких исторических источниках ( Вильчинский ничего не умеет, кроме как копипастить Википедию), а когда разоблачили - начал с наглостью хамить от собственной вопиющей, зашкаливающей безграмотности.

С этим арестом Сталина Вы торжественно с треском сели в огромную лужу. Так извольте получить урок и виртуальную оплеуху с благодарностью, и идти хоть что-то учить.

Раз Вы с арестом Сталина с треском провалились в лужу - молчите в тряпочку с понурым видом, и не влезайте в разговоры взрослых людей.