Под лавкою

Если наблюдали как кто-то "ломанулся" сдавать зелёные за 2/3 цены, то это говорит только о том у вас наблюдался прозаический для капитализма процесс рубки гешефтов. Такие "концы света" особенно в 90-х творилось на каждом шагу, тоже мне диковинка. К большой политике мелкие "разводы лохов" совсем не имеют отношения.

И вообще объясните каким это макаром шоу 11 сентября могло "поставить под угрозу" доллар, который уже столько лет по сути и есть просто фантик, который ничем не обеспечен? Обвал цен на бумагу - это не катастрофично.

Если чего-то не знаете, то это ещё не говорит о том, что этого вовсе не было. Я уже приводил видео, где чётко разложен американский самострел 11 сентября 2001-го года
http://www.youtube.com/watch?v=lvF15Iu0Pb8
помимо этого рассказано как подобные самострелы американцы устраивали и раньше - в том числе и для вступления в Первую Мировую, и для вступления во Вторую Мировую, и для вступления во Вьетнамскую в том числе. Конечно, общество при демократии тупеет не по дням, а по часам (не знают даже на каких континентах терроризируемые ими Ираки), но до нуля ещё не отупели, всё равно нужен какой-никакой casus belli для элохтората.

Да, и в видео упомянуты примеры убийств из-за политических взглядов. Зачем мне пересказывать - смотрите.

Хорошо, давайте прикинем Россию по взятой мерке. В Российской Федерации нужная для вас демократическая точка зрения разве не освещается? Освещается, ещё и как! Есть даже целые махрово демократические газеты, радиостанции, телеканалы. В таком случае у вас по определению не должно быть претензий к положению дел в РФ.

Какие бы вопросы мне придумать поехиднее? Вот тут несколько в голову пришло:

Можно ли в США выразить недовольство тем, что президентом поставили какого-то чёрного негра?
Можно ли открыто выразить возмущение тем, что негры имеют равные права с белыми, и даже большие? И вообще публично назвать их неграми?
Можно ли заявить, что чёрные расово неполноценны?
Можно ли заявить, что Гитлер был классный парень?

можно. в этом то и дело. в NY - сложнее, у реднеков - проще.

Если это "фантик", то почему же он так охотно приниматся почти в любой стране мира?
Америку многие не любят, но вот доллары любят все.
"Ничем не обеспечен", говорите? А чем он должен быть обеспечен по Вашему?
Золотом? Этого давно нет почти нигде. Товарами? Умоляю, рубль тут ещё проигрышнее будет.
Знаете чем он обеспечен? Мощью и авторитетом государства - США.
( Хотя, даже чисто формально, доллар США НЕ принадлежит ).
И нравится Вам это или нет, но доверие к валюте - это признак уважения к государству.

Вы меня заинтриговали... Посмотрю чуть позже.
Но, так к слову - Вы всеръёз собираетесь сравнивать Тонкинский инцендент с событиями 11 сентября?
Или Перл-Харбор тоже американцы бомбили?

У меня есть много претензий к положению дел в России.
Но, большей частью, они НЕ касаются политического устройства и законов вообще.
Я больше о практике говорю.
Но, в общем и целом, да - Россия демократическая страна.
Демократия в России уродлива, но она есть.
Да, ряд законов, принятых в последнее время - существенно ограничивают свободу.
Да, практика ( особенно на выборах ) - мягко говоря, "хромает".
Однако, даже Путинский режим куда веселее Брежнево-Черненковского.

Вильчинский, но Вы ведь сознательно уводите разговор в сторону: речь сейчас идёт об американских свободах.
Чего Вам не хватает в их прессе? Статьи русских монархистов? Уверен, и это можно легко найти.

Можно. Это не приветствуется. Это правда. Но, в тюрьму не попадёте.
Просто, для примера:
Пожалуйста, знакомьтесь: Американская нацисткая партия.
http://www.americannaziparty.com/
Совершенно легальная.
Издаёт журнал The White Worker (Белый рабочий)
Никто по 282 ой в тюрьму не сел.

А в РФ мусора, поймавшие бритоголовых школьников, мутузят их в кутузке с криками "да у меня дед против фашизма воевал" - так что еще неизвестно где лучше живется

И правильно делают.

Тогда потом, когда их убивают, пусть не плачутся - беспределом на беспредел получают

Дионисий абсолютно прав насчет тактики ментов-понтов.

В стройные гей-антифа ряды вступили уже?

Вильчинский, я обещал посмотреть это - я это посмотрел.
Мои выводы:
1) Извините, я вижу только чисто логические построения. Не скрою, иногда убедительные. Однако, доказательная база весьма хромает.
Слов много. А вот фактов - очень мало.
2) Есть много фактических ошибок:
Просто, для примера:
- Японцы выдвигались к Пёрл-Харбору в условиях полного радиомолчания, и в данном случае совершенно не имеет значение, знали американцы японские коды или нет
- Линкор "Аризона" был уничтожен специально сконструированной японской бомбой, а не торпедой.
- Безвозвратные потери американцев в Пёрл-Харборе составили 2 линкора ( "Аризона" и "Оклахома"), а не 4.
Остальные 6 были отремонтированны и сново вступили в строй.
- Иранский самолет был сбит в 1988 году крейсером "Винсенс", а никак не авианосцем.
3) Абсолютно неправомерно приравнены разные события:
- Взрыв древнего, крайне уродского, броненосца "Мэн" около Кубы, от которого США ну ничего не потеряли. ( И причиной которого был, скорее всего, какой-нибудь кочегар, перебравший кубинского рома)
- Гибель "Лузитании", которая была вообще британским судном. И США ну уж что-то долго в войну не вступали ( почти два года ).
- Пёрл-Харбор, где вина 100% на японцах.
- Тонкинский инциндент - где вообще ни один американский корабль не был потоплен и ни один американец не получил даже царапины!
- События 11 сентября, которые нанесли США колоссальный финансовый ущерб, поставили под угрозу сам доллар и унесли жизни около 3 тысяч отнюдь не сборщиков мусора. Да, и уничтожили то, что являлось одним из символов США.