А почему ушли "коллонизаторы"?

Не исключая генетики есть несколько других моментов ,
Климат США намного более благоприятен для освоения земель и стоительства городов по сравнению с в основном климатом тропической Латинской Америки покрытой джунглями.
Кроме того есть существенное различие отношения к финансому успеху у протестантов и католиков.
В общих чертах -простестанты-в особенности кальвинисты и близкие к ним пресвитериане и пуритане рассматривают финансовый успех как знак Божьего благоволения.Поэтому деньги зарабатывались набожными протестантами ради самих денег ( а не ради приобретения предметов роскоши или строительства грандиозных кафедралов ) что позволяло накоплению первоначального капитала который потом также пускался в оборот что бы сделать еще больше денег.
Гюнтер это конечно все хорошо и интересно - но есть еще и Макс Вебер.

А почему протестантизм имел успех именно в северо-европейских странах, тогда как в наиболее южных странах Европы господство католицизма было безгарничным и не было даже малейшего намёка на свободомыслие?

А промышленое могущество США выросло из ума еврейских инженеров.

Уже второй новичок, придя на сей форум, обвиняет меня в советчине. Куда жаловаться?

Тоже верно. До еврейской иммиграции США представляли из себя унылое зрелище в плане технологическом.

И да, допустим даже и впрямь Римская Империя не имела никакого отношения к нордическому населению. А по какому критерию "варвары"? В Риме, где травили львами и уничтожали тысячами людей(пусть даже низшего вида) в гладиаторских боях, ради развлечения, это ли не варварство?

Это юмор вообще-то был. Для своего времени нормальное состояние они представляли. К началу 20-в . были на первом месте в мире по длинне ж/д и превосходили РИ, в кот орой тогда жило большинство мировых евреев в пять раз.

Приведу аналогию грубую. К примеру я люблю порядок и чистоту, но по внешнему виду моего жилья этого зачастую не скажешь, в результате чего у некоторых может сложиться обратное мнение.