вы считаете обидным эпизод с головой. но приценденты были. три подобных случая в армии. да и история с азербайджанским офицером в Венгии отрубившим голову спящему армянскому офицеру. это их менталитет. азербайджанцы с гор не бакинская интиллегенция которая в массе состоит не из азеров а их культурных таллашей. они мало чем от горцев отличаються. для них убить спящего или ударить в спину ножем норма. вы кого хотите окультурить? этих? это невозможно.

Ну а аргументов у Штильмарка нет. он проиграл спор.

А чё написано обстоятельно, почему понесло.

я всеж отвечу на правах автора темы.
1. радар штука дорогостоящая и входит в систему тылового обеспечения. обычно они устанавливаються в спокойных регионах. Для таких радаров удобнее всего тот же Баку да и азербайджанцы против не будут. обхват и зоны перехвата ракет из Баку удобнее. потому что надо следить не только за Россией но и Ираном и Киргизией и Арменией где есть российские базы. как раз именно Азербайджан а не Дагестан или Чечня идеально подходит для этого. и потом надо учитывать и поражающей фактор. если база ПРО и радар слишком близко к границам России то она будет сама мишенью для России. это же азбучная истина. Александр Робертович я подозреваю что все ващи познания в военном деле тактике и стратегии подчерпнуты из книги Митяева "Книга будущих командиров". но спешу вас расстроить подобные стратегии устарели еще к 60 годам прошлого века. вы можете только ругать но внятных контрдовадов вы не приводите. ваши слова просто звучат архаично по причине того что в 21 веке иные тактические принципы как ударов так и обороны. просто техника иная. и играют роль те моменты о которых я написал выше.
2. турецких не будет потому что Турция сегодня не будет обострять отношения с Россией. торговля с которой дает 35 процентов для бюджета страны. еще 10 процентов дает туризм. это официальная статистика. да и потом базы штука затратная и не в том положении сегодня Турция. так что это лишь страшилка. а американцы строить не будут потому что есть одна в инджирлике. смысла строить еще нет да и это во первых дорорго. и вряд ли конгресс одобрит подобные затраты. а во вторых есть уже отработанная система ударных баз НАТО и США. и размывать силы они не будут. в сегодняшней войне крайне важно именно наличия незанятого пространства. схема проста. вначале стоит радар. прикрытый ПРО. и только потом ударные базы. как я уже писал инджирлик в Турции расположен в идеальном месте. и накрывает все нужные цели в Южной России. далее идет зона ответсивенности базы в Анцио в Италии ее роль накрыть цели союзников России в данном случае в Беларуси пока германская база Ромштайн будет бить по европейской России и Калиниграду. норвежские базы нацелены на прикрытие Балтии. срыва попытки оказания помоши Калиниграду и удару по Северо Западу и Северу. Мурманск Питер. Британская база. база тылового обеспечения и база свердальний авиации. то есть Москва и Уральские города. а база в Исландии служит для защиты Атлантики. эта отработанная конфигурация ударных баз США и НАТО. цели же тактические поручны авионосным группировкам. и потом крайне важно не распологать ни базы ПРО радары слежения ни тем более ударные базы совсем близко к границам. ваша беда в том что вы не предстовляете тактики и стратегии войн 21 века. сказать то что вы написали это все равно что ратовать например за создание подводной кавалерии и привратить подлодки в ударные конюшни.
3. это чушь и мифы. любой историк вам скажет про аргунскую бойню в 44. и про вайнахские банды которые терроризировали людей до 60 годов. и про резню в ряде пансионатов в 1954 году. не все же время про масонов и евреев читать надо. хотя бы знать предмет надо о чем говорите. да вы хоть знаете что с 44 года силами армии и войск госбезопасности против войнахов было проведено 15(!!!) общевойсковых оппераций. а что касаеться самой депортации то только по докладам Берии Сталину в момент депортации было уничтожено 19 аулов. да и в крупных населенных пунктах шли сражения с теми кто предпочел умереть. эти документы были оппубликованны в журнале Родина осенью 1995 года. что касаеться русской власти о которой вы мечиаете это смешные виртуальные фантазии и сказочное фентези типа Конана Варвара. то есть любопытные фантазии но к реальности не имеющие никакого отношения. да и мне просто лень писать доводы почему никто из людей ваших взглядов не придет к власти. это вообще иная тема. да горцы понимают силу но вот беда уже выросло как минимум три поколения тех кто глубоко презирает Россию и русских. и играть надо не по сказочным правилам а по реальным. тем что есть. я может мечтаю Римскую Империю возродить какое отношение фантазии имеют к реальности? ваши слова напоминают папа а хорошо иметь вольво. да сынок хорошо. папа а хорошо иметь мерседес? да сынок хорошо. но у нас деньги только на киу... вот итак с вашими постами. рассуждения из серии если бы.... а ваше упорное непонимание менталитета горцев просто забавляет. сортир то вы его заставите вымыть. а он обиду затаит и ночью когда вы будете спать отрежит вам голову. и это для него норма поведения. так зачем нам этот горный геморой.
4. если он живет в ином государстве то неплатим. мы же не платим пенсии хлопкоробам Узбекистана. они отделились и это дело местного правительства. а случае ухода из Дагестана платить пенсии будет местное правительство и в своей валюте.
5.потому что в отличае от Северного Кавказа у турок с самого начала было централизованное государство. и для того чтобы там появились курорты надо было националистам вроде Ататюрка и Инюню десятилетиями управлять заменяя ислам светскими нормами. да и до этого еще при султанах европеизация проникла в оттоманское общество. те же венецианцы генуэйцы и французы постарались. и потом было просвещенное византийское население империи. те же греки с армянами и евреями. а они тоже хоть как то влияли ну климат. кстати резею 15 года устроили младотурки а не султаны. это я к тому что у империи были связи с Европой с самого начала. да и сегодня тяга быть с Европой у турок не исчезла. приход хоть каких то норм европейского стандарта права и фешенебельные курорты это тяга к евроинтеграции. турки видят себя в Европейском Союзе. а я сомневаюсь что чеченцы и дагестанцы введут у себя европейский стандарт. а посконные патриоты 21 века тем паче не будут способствовать европеизации региона. вы сами не способны создать эту самую курортную зону нетолько в Дагестане но и на Алтае. ваши патриоты не курорты строить будут. для этого нужно отказаться от бредовой идиологии будто бы Россия осажденная со всех сторон крепость. и вы скорее не курорт построите а большой барак с колючей проволокой. а это скорее для таких как вильчинский подойдет. ну а на вильчинских миллиарды долларов не заработаешь. так что пролет с курортной зоной у вас как фанера над Парижем.
Очень надеюсь что ответил на ваши вопросы. Теперь жду обстоятельных ответов на мои. но только также аргументированных и без слов дурак дубина клоун и идиот.

Ну а аргументов у Штильмарка нет. он проиграл спор.

Робертович, а что - это значит Дионисий лишён доступа??